- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Représentation d’une société par un mandataire ad hoc lors de l’ouverture d’une procédure collective
Représentation d’une société par un mandataire ad hoc lors de l’ouverture d’une procédure collective
Cet arrêt de la Chambre commerciale précise la portée de la mission légale du mandataire chargé de représenter une société frappée d’une mesure de contrôle judiciaire.
par A. Lienhardle 5 décembre 2006
Cet arrêt de la Chambre commerciale est proche, par la problématique qu’il soulève tant que la solution qu’il pose, d’un tout récent arrêt de la troisième Chambre civile (Cass. 3e civ., 25 oct. 2006, D. 2006, AJ p. 2792, obs. A. Lienhard ). Ce dernier rappelait la portée du dessaisissement des organes sociaux résultant de la nomination d’un administrateur provisoire ; le présent précise la portée de la nomination d’un administrateur ad hoc – ou d’un mandataire ad hoc –, s’agissant plus particulièrement de la représentation de la société lors de l’ouverture d’une liquidation judiciaire à son encontre.
Peu importe, semble-t-il, la qualification précise du mandataire. Les juges du fond l’avait qualifié d’admistrateur ad hoc, ce qui n’avait rien de choquant ; la Cour de cassation a préféré substitué à cette appelation celle de mandataire ad hoc, au visa de l’ancien article L. 611-3 du Code de commerce. Visa un peu surprenant, ne se raccordant généralement à cette disposition que les requêtes, à l’initiative du seul débiteur en...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir