- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Représentation d’une société par un mandataire ad hoc lors de l’ouverture d’une procédure collective
Représentation d’une société par un mandataire ad hoc lors de l’ouverture d’une procédure collective
Cet arrêt de la Chambre commerciale précise la portée de la mission légale du mandataire chargé de représenter une société frappée d’une mesure de contrôle judiciaire.
par A. Lienhardle 5 décembre 2006
Cet arrêt de la Chambre commerciale est proche, par la problématique qu’il soulève tant que la solution qu’il pose, d’un tout récent arrêt de la troisième Chambre civile (Cass. 3e civ., 25 oct. 2006, D. 2006, AJ p. 2792, obs. A. Lienhard ). Ce dernier rappelait la portée du dessaisissement des organes sociaux résultant de la nomination d’un administrateur provisoire ; le présent précise la portée de la nomination d’un administrateur ad hoc – ou d’un mandataire ad hoc –, s’agissant plus particulièrement de la représentation de la société lors de l’ouverture d’une liquidation judiciaire à son encontre.
Peu importe, semble-t-il, la qualification précise du mandataire. Les juges du fond l’avait qualifié d’admistrateur ad hoc, ce qui n’avait rien de choquant ; la Cour de cassation a préféré substitué à cette appelation celle de mandataire ad hoc, au visa de l’ancien article L. 611-3 du Code de commerce. Visa un peu surprenant, ne se raccordant généralement à cette disposition que les requêtes, à l’initiative du seul débiteur en...
Sur le même thème
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
L’époux commun en biens n’est pas codébiteur des dettes entrées en communauté du chef de son conjoint
-
Gérald Darmanin face aux défis budgétaires de la justice
-
Précisions procédurales sur les référés commerciaux
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 2 juin 2025
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
La fixation judiciaire du prix de vente, encore et toujours refusée
-
De l’importance de l’orientation du patient placé en soins psychiatriques sans consentement
-
Chèque impayé, titre exécutoire non judiciaire et pouvoir de contrôle du juge de l’exécution
-
Assignation délivrée à plusieurs personnes : un seul enrôlement suffit