- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Restrictions préalables à la diffusion d’une émission : la Belgique condamnée
Restrictions préalables à la diffusion d’une émission : la Belgique condamnée
Par un arrêt RTBF du 29 mars 2011, la Cour européenne des droits de l’homme condamne la Belgique pour violation de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison du manque de prévisibilité de sa loi s’agissant d’une interdiction préventive de diffuser une émission télévisuelle.
par S. Lavricle 15 avril 2011
En 2001, un médecin belge assigna la RTBF en référé pour faire interdire la diffusion d’une émission consacrée aux risques médicaux à laquelle il avait participé et qui le mettait en cause. La diffusion fut interdite jusqu’au prononcé d’une décision au fond, sous peine d’une astreinte de deux millions de francs belges par diffusion. La RTBF interjetait appel contre cette ordonnance tandis que le médecin introduisait une action au fond. Statuant sur le référé, la cour d’appel jugea que la restriction à la liberté d’expression n’était interdite ni par la Constitution ni par la Convention européenne des droits de l’homme, et que l’intervention du juge du référé trouvait son fondement dans la loi dès lors que son action s’inscrivait dans un cas flagrant de violation des droits d’autrui. Statuant au fond, elle déclara l’appel de la RTBF non fondé. La Cour de cassation rejeta le pourvoi de la requérante dirigé contre l’ordonnance de référé, jugeant que la Constitution, la Convention européenne et le code judiciaire, interprétés de manière constante par elle, autorisaient, de manière parfaitement prévisible, les restrictions prévues à l’article 10, § 2. Elle refusa en outre d’examiner, pour des questions procédurales, le moyen présenté par la société de télévision belge invoquant une violation de l’article 10.
Dans sa requête, la RTBF invoquait une violation des articles 6, § 1 (droit à un procès équitable), et 10 (droit à la liberté d’expression). Les deux griefs sont accueillis. La Cour européenne estime d’abord que la Cour de cassation, en refusant d’examiner l’argument tiré d’une violation de la Convention pour un motif de...
Sur le même thème
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction