- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La Cour de cassation rappelle que le délai de prescription de l’action en révocation de donation pour cause d’ingratitude, édicté par l’alinéa 1er de l’article 957 du code civil, n’est susceptible ni de suspension ni d’interruption.
par J. Marrocchellale 24 février 2012
En matière de révocation de succession pour ingratitude V., Rép. civ., v° Donation, nos 753 s., par Najjar), l’article 957 du code civil impose au donateur de former la demande en révocation dans l’année à compter du délit imputé par le donateur au donataire (V. Civ. 1re, 20 mai 2009, n° 08-14.761, Dalloz actualité, 5 juin 2009, obs. V. Egéa ; AJ fam. 2009. 301, obs. F. Bicheron
; RTD civ. 2009. 565, obs. M. Grimaldi
; JCP N 2009, n° 5, p. 1335, obs. Brémond). Pour autant, l’interruption ou la suspension de ce délai annal peut-elle être invoquée ? Telle est la question à laquelle a répondu la première chambre civile de la Cour de cassation dans le présent arrêt publié au Bulletin (V. déjà pour un arrêt non publié au Bulletin, Civ. 1re, 8 juill. 2009, n°...
Sur le même thème
-
La révocation de la donation-partage cumulative face au remembrement des parcelles reçues par le donataire
-
Domaines des actions réelles et personnelles : halte à la confusion ?
-
L’apport en numéraire, en contrepartie de la propriété des titres émis, ouvre droit au rapport en valeur
-
Nullité du testament olographe affecté d’un vice de forme : qualité pour agir et preuve de la confirmation
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
L’irrégularité de la demande en partage ne contamine pas la demande de nullité du testament présente dans la même assignation
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 15 juin 2026
-
Nullité du testament pour insanité d’esprit : la qualité pour agir est (encore et toujours) réservée aux successeurs universels
-
Le contrôle de proportionnalité n’a – une fois encore – pas eu raison de la prohibition du mariage entre alliés en ligne directe
-
Demande de partage complémentaire ou pas, telle est la question




