- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Saisie immobilière : sanction encourue par le créancier qui tarde à produire le décompte actualisé de sa créance
Saisie immobilière : sanction encourue par le créancier qui tarde à produire le décompte actualisé de sa créance
Même non tenus de déclarer leurs créances lors de la phase de saisie régie par les dispositions antérieures à l’ordonnance du 21 avril 2006, les créanciers inscrits doivent produire le décompte actualisé de leurs créances dans les quinze jours de la notification qui leur est faite, sous peine d’être déchus du bénéfice de leur sûreté.
par V. Avena-Robardetle 4 mars 2011
Le créancier inscrit, non tenu de déclarer sa créance lors de la phase de saisie régie par les dispositions antérieures à l’ordonnance du 21 avril 2006 et qui ne produit pas le décompte actualisé de sa créance dans les quinze jours de la sommation qui lui est faite, perd sa sûreté. Une solution qui, en réalité, n’était pas si évidente.
Le 26 octobre 2006, sur des poursuites à fin de saisie immobilière exercées par l’un de ses créanciers, une débitrice a vu son bien immobilier adjugé à un certain prix. Aux fins de procéder à la distribution amiable du prix, le créancier poursuivant a notifié aux créanciers inscrits une demande d’actualisation de leurs créances dans le délai de quinze jours conformément à l’article 113 du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006. L’un...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir