- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Salarié titulaire d’un mandat extérieur à l’entreprise : obligation d’informer l’employeur
Salarié titulaire d’un mandat extérieur à l’entreprise : obligation d’informer l’employeur
Le salarié titulaire d’un mandat extérieur à l’entreprise ne peut pas se prévaloir de la protection qui en résulte s’il n’en a pas informé son employeur au plus tard lors de l’entretien préalable au licenciement.
par Wolfgang Fraissele 16 avril 2013

En application de l’article L. 2411-1 du code du travail, le statut protecteur des représentants du personnel s’étend aux salariés qui exercent un mandat extérieur à l’entreprise. Tel est le cas des conseillers du salarié inscrits sur une liste dressée par l’autorité administrative.
Pour renforcer cette protection, la jurisprudence permet à ces salariés de ne pas révéler leur qualité lors de l’embauche et durant toute l’exécution du contrat de travail. Il arrive ainsi en pratique que l’employeur n’a pas connaissance de ce mandat. À cet égard, les solutions jurisprudentielles antérieures n’étaient pas satisfaisantes. En effet, la Cour estimait qu’en raison de la publicité au recueil des actes administratifs des préfectures, de l’inspection du travail et de la mairie de la liste des conseillers chargés d’assister les salariés convoqués en vue d’un licenciement, l’employeur ne pouvait ignorer son existence (Soc. 14 janv. 2003, n° 00-45.883, Bull. civ. V, n° 4 ; Dr. soc. 2003. 445, obs. F. Duquesne ; Soc. 13 juill. 2004, Dr. soc. 2004. 1153, obs. J. Savatier
). Dès lors, pesait sur l’employeur le risque de violation de la protection née de l’ignorance de bonne foi de l’existence du mandat du salarié. L’employeur était donc tenu de s’informer en permanence de ces listes et des salariés y figurant, ce qui semble bien difficile en pratique. En d’autres termes, la sanction de la violation de la protection du salarié pour un mandat s’exerçant à l’extérieur de l’entreprise trouve-t-elle un fondement lorsque l’employeur en ignore légitimement l’existence ?
Ainsi, en l’absence de texte législatif ou...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite