- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Sanction de l’obligation du juge de viser les dernières conclusions
Sanction de l’obligation du juge de viser les dernières conclusions
Un arrêt prononcé au seul visa de conclusions antérieures aux dernières écritures déposées par les parties est nul.
par L. Dargentle 19 juin 2007
Il résulte des dispositions de l’article 455 alinéa 1er NCPC, prescrites à peine de nullité (art. 458 NCPC), que le visa des conclusions avec indication de leur date peut remplacer, dans un jugement, l’exposé lui-même « succinct » des prétentions et moyens des parties (art. 455 al. 1er NCPC) ; et il a été jugé qu’un tel visa est suffisant sans que le juge ait besoin de reprendre tous les moyens (Civ. 2e, 3 oct. 2002, Bull. civ. II, n° 204 ; 30 janv. 2003, Bull. civ. II, n° 22).
Si c’est ainsi logiquement que doit être annulé un arrêt qui ne mentionne ni exposé des moyens des parties, ni visa...
