- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La solidarité du loueur de fonds de commerce à l’épreuve de la codification à droit constant
La solidarité du loueur de fonds de commerce à l’épreuve de la codification à droit constant
Le créancier d’un locataire-gérant peut-il mettre en œuvre la responsabilité solidaire du loueur du fonds de commerce alors qu’il invoque devant le juge l’article 8 de la loi du 20 mars 1956 au lieu de l’article L. 144-7 du Code de commerce ?
par E. Chevrierle 5 mai 2006
Jusqu’à la publication du contrat de location-gérance et pendant un délai de six mois à compter de cette publication, le loueur du fonds est solidairement responsable avec le locataire-gérant des dettes contractées par celui-ci à l’occasion de l’exploitation du fonds. Cette règle, qui trouvait son siège à l’article 8 de la loi n° 56-277 du 20 mars 1956, est désormais édictée, depuis la recodification du Code de commerce, à l’article L. 144-7 du code.
En l’espèce, le créancier d’un locataire-gérant entendait bénéficier de ces dispositions. Mais devant le juge, et notamment devant la Cour d’appel de Versailles, ses prétentions sont fondées sur « l’article 8 de la loi du 20 mars 1956 ». Aux yeux des magistrats des Yvelines, ce texte n’existant plus depuis le 21 septembre 2000, il ne peut valablement constituer un moyen de droit au jour de la signification des conclusions récapitulatives du demandeur le 7 avril 2004. Et de justifier cette solution par le recours à l’article 954 NCPC selon lequel...
Sur le même thème
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 23 juin 2025
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Obligation d’entretien du bailleur et garantie de jouissance paisible : obligations de résultat
-
Faillite personnelle et insuffisance d’actif : ne pas confondre sanction et responsabilité
-
Exclusion du droit de préemption du locataire commercial : notion de « cession globale »
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2025 : l’ICC en négatif, l’ICC et l’ILAT en hausse
-
Location avec option d’achat et remise du bien avant l’expiration du délai de rétractation
-
Nantissement de titres cotés et désignation d’un expert