- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Une maladie due à une vaccination contre l’hépatite B peut être imputable au service
Une maladie due à une vaccination contre l’hépatite B peut être imputable au service
Le Conseil d’État juge, pour la première fois, qu’une sclérose en plaques survenue à un agent auquel avait été administré un vaccin contre l’hépatite B à l’occasion de ses fonctions peut être imputable au service.
par C. de Gaudemontle 26 mars 2007
Une question inédite était posée à la Haute juridiction administrative : celle de savoir si une sclérose en plaques survenue à un agent auquel avait été administré un vaccin contre l’hépatite B à l’occasion de ses fonctions, pouvait être considérée comme imputable au service. Le Conseil d’État répond par l’affirmative dans une affaire mettant en cause une infirmière d’un centre hospitalier, vaccinée contre l’hépatite B dans le cadre de son activité professionnelle et qui, par la suite, a présenté plusieurs symptômes de sclérose en plaques.
La vaccination contre l’hépatite B pourrait conduire des personnes vaccinées à développer des signes de certaines maladies comme la sclérose en plaques. En l’état actuel de la science, il est difficile de déterminer si il existe un lien de causalité certain entre cette vaccination et la maladie. Il est cependant possible pour un fonctionnaire malade de demander la réparation du dommage non seulement sur le fondement du risque découlant des vaccinations obligatoires, mais aussi sur la base de la reconnaissance d’une maladie professionnelle imputable au service (V. également : Didier Jean-Pierre, Les fonctionnaires vaccinés contre l’hépatite B et la sclérose en plaque : les conséquences juridiques du doute scientifique : JCP Adm. 2006. 605)
Action en responsabilité fondée sur le risque découlant d’une vaccination obligatoire. Le personnel soignant a l’obligation de se faire vacciner notamment contre l’hépatite B : « Une personne qui, dans un établissement ou organisme public ou privé de prévention de soins (…), exerce une activité professionnelle l’exposant à des risques de contamination doit être immunisée contre...
Sur le même thème
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière