- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Une maladie due à une vaccination contre l’hépatite B peut être imputable au service
Une maladie due à une vaccination contre l’hépatite B peut être imputable au service
Le Conseil d’État juge, pour la première fois, qu’une sclérose en plaques survenue à un agent auquel avait été administré un vaccin contre l’hépatite B à l’occasion de ses fonctions peut être imputable au service.
par C. de Gaudemontle 26 mars 2007
Une question inédite était posée à la Haute juridiction administrative : celle de savoir si une sclérose en plaques survenue à un agent auquel avait été administré un vaccin contre l’hépatite B à l’occasion de ses fonctions, pouvait être considérée comme imputable au service. Le Conseil d’État répond par l’affirmative dans une affaire mettant en cause une infirmière d’un centre hospitalier, vaccinée contre l’hépatite B dans le cadre de son activité professionnelle et qui, par la suite, a présenté plusieurs symptômes de sclérose en plaques.
La vaccination contre l’hépatite B pourrait conduire des personnes vaccinées à développer des signes de certaines maladies comme la sclérose en plaques. En l’état actuel de la science, il est difficile de déterminer si il existe un lien de causalité certain entre cette vaccination et la maladie. Il est cependant possible pour un fonctionnaire malade de demander la réparation du dommage non seulement sur le fondement du risque découlant des vaccinations obligatoires, mais aussi sur la base de la reconnaissance d’une maladie professionnelle imputable au service (V. également : Didier Jean-Pierre, Les fonctionnaires vaccinés contre l’hépatite B et la sclérose en plaque : les conséquences juridiques du doute scientifique : JCP Adm. 2006. 605)
Action en responsabilité fondée sur le risque découlant d’une vaccination obligatoire. Le personnel soignant a l’obligation de se faire vacciner notamment contre l’hépatite B : « Une personne qui, dans un établissement ou organisme public ou privé de prévention de soins (…), exerce une activité professionnelle l’exposant à des risques de contamination doit être immunisée contre...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 juin 2025
-
Le Sénat veut plus de dérogations locales
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Autoroute A69 : quelles voies de droit ?
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation
-
Subsistance d’une réglementation antérieure en dépit d’une loi nouvelle
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie
-
Régularité de mise en œuvre d’une procédure de rétention administrative
-
Responsabilité du fait de la destruction d’un monument funéraire
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois du 1er au 31 mai 2025