- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Les inexactitudes ayant des conséquences importantes sur la définition des biens vendus font obstacle à la rencontre des consentements et justifient l’annulation de la vente.
par A. Mbotaingarle 16 juin 2008
Par cet arrêt, la Cour de cassation affirme qu’une erreur portant sur la contenance du lot vendu, doublée d’une omission des droits des tiers grevant ledit lot, est constitutive d’une erreur obstacle dispensant de rechercher la faute excusable de la victime. La constatation d’une erreur de cette nature justifie à elle seule la nullité de l’engagement du contractant qui en est la victime.
Il faut rappeler qu’en principe l’erreur ne peut justifier l’annulation d’une convention que si elle revêt à l’égard celui qui l’a commise, un caractère inexcusable, c’est-à-dire, si elle procède de sa propre faute (Com. 18 juill. 1956, Bull. civ. III, n° 220 ; Civ. 1re, 27 févr. 1957, Bull. civ. I, n° 104 ; 29 juin 1959, Bull. civ. I, n° 320 ; Soc. 3 juill. 1990, Bull. civ. V, n° 329 ; D. 1991. Jur. 507, note Mouly ; RTD civ. 1991. 316, obs. Mestre
; Com. 13 janv....
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances