- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Les inexactitudes ayant des conséquences importantes sur la définition des biens vendus font obstacle à la rencontre des consentements et justifient l’annulation de la vente.
par A. Mbotaingarle 16 juin 2008
Par cet arrêt, la Cour de cassation affirme qu’une erreur portant sur la contenance du lot vendu, doublée d’une omission des droits des tiers grevant ledit lot, est constitutive d’une erreur obstacle dispensant de rechercher la faute excusable de la victime. La constatation d’une erreur de cette nature justifie à elle seule la nullité de l’engagement du contractant qui en est la victime.
Il faut rappeler qu’en principe l’erreur ne peut justifier l’annulation d’une convention que si elle revêt à l’égard celui qui l’a commise, un caractère inexcusable, c’est-à-dire, si elle procède de sa propre faute (Com. 18 juill. 1956, Bull. civ. III, n° 220 ; Civ. 1re, 27 févr. 1957, Bull. civ. I, n° 104 ; 29 juin 1959, Bull. civ. I, n° 320 ; Soc. 3 juill. 1990, Bull. civ. V, n° 329 ; D. 1991. Jur. 507, note Mouly ; RTD civ. 1991. 316, obs. Mestre
; Com. 13 janv....
Sur le même thème
-
Refus de reconnaissance conjointe et adoption « forcée » : nouvelle précision
-
Nantissement de titres cotés et désignation d’un expert
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 16 juin 2025
-
Transformation des bureaux en logement : la copropriété aussi s’assouplit
-
Des détecteurs de fumée interconnectés obligatoires en habitat inclusif
-
Ordonnances sur requêtes : la nécessité d’une transparence accrue
-
Focus sur l’article 16, XI, de la loi du 30 avril 2025 : l’entrée de la faute lucrative et d’une sanction civile confiscatoire dissuasive en droit commun
-
L’intelligence artificielle à la Cour de cassation : les cas d’usage
-
La chose irrévocablement jugée et le recours en révision : quelle conciliation ?
-
L’irrecevabilité du pourvoi contre la décision de reprise de la procédure de saisie immobilière en l’absence d’excès de pouvoir