- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Vente volontaire de meubles : le texte en commission mixte paritaire
Vente volontaire de meubles : le texte en commission mixte paritaire
Les députés ont adopté, le 31 mai 2011, en deuxième lecture, après l’avoir modifiée, la proposition de loi de libéralisation des ventes volontaires de meubles aux enchères publiques.
par A. Astaixle 8 juin 2011
Le texte (sur lequel, V. Dalloz actualité, 30 oct. 2009 isset(node/133105) ? node/133105 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>133105 et 4 févr. 2011 isset(node/139507) ? node/139507 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>139507, obs. A. Astaix), partiellement modifié par l’Assemblée nationale, a été transmis à une commission mixte paritaire (CMP) le 1er juin 2011, laquelle sera chargée d’aplanir les différends entre les deux assemblées et parmi lesquels on peut relever :
Quid du plafonnement de l’activité de ventes volontaires ?
Alors que l’Assemblée nationale l’avait supprimé en première lecture (V. Dalloz actualité, 4 févr. 2011, préc.) à l’unanimité, le Sénat avait rétabli un plafonnement de l’activité de ventes volontaires aux enchères publiques réalisée par les notaires et les huissiers à 25 % du chiffre d’affaires annuel brut de leur office (contre 20 % en première lecture), hors ventes volontaires de l’année précédente. Pour la commission des lois de l’Assemblée nationale, fixer un plafond rigide et uniforme au caractère accessoire de cette activité, outre qu’il reviendrait à limiter à certains égards l’objectif de libéralisation des ventes volontaires aux enchères, pourrait conduire à empêcher certaines ventes alors même qu’elles ne remettraient pas en cause leur nature secondaire par rapport à l’accomplissement de...
