- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Un fait de la vie personnelle ne peut justifier un licenciement disciplinaire.
par B. Inèsle 15 juillet 2009
La Cour de cassation ne cesse d’être interrogée sur la frontière existant entre la vie personnelle du salarié et sa vie professionnelle (V. Soc. 10 déc. 2008, Bull. civ. V, n° 245 ; D. 2009. AJ. 104, obs. Ines ; RDT 2009. 168, obs. de Quenaudon ; JCP S 2009. 1083, note Caron). Si tel est le cas, c’est parce que son tracé pose des difficultés, des faits relevant de la vie personnelle pouvant interférer sur la vie professionnelle. Le présent arrêt est principalement l’occasion pour la Cour de venir rappeler les principes applicables en la matière. Elle énonce en effet qu’un fait de la vie personnelle ne peut justifier un licenciement disciplinaire. La solution est des plus classiques et fait l’objet d’une jurisprudence constante (Soc. 16 déc. 1997, Bull. civ. V, n° 441 ; JCP 1998. II. 10101, note Escand-Varniol ; Defrénois 1998. 890, obs. Quétant ; 21 oct. 2003, Bull. civ. V, n° 259 ; R., p. 304 ; JCP E 2004. 696, note Puigelier).
Cela ne signifie pas pour autant qu’un licenciement ne puisse pas être prononcé. Ces faits, bien que relevant de la vie personnelle du salarié, peuvent d’abord justifier que l’employeur rompt le contrat de travail à la condition que le comportement du salarié cause un trouble caractérisé au sein de l’entreprise compte tenu des fonctions exercées et de la finalité propre de l’entreprise (Soc. 20 nov. 1991, Bull. civ. V, n° 512 ; 25 janv. 2006, Bull. civ. V, n° 26 ; D. 2006. Pan. 2709, obs. Lepage ; Dr. soc. 2006. 839, note Mouly ; ibid. 848, note Mathieu-Géniaut ; JCP 2006. II. 10049, note...
Sur le même thème
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Pas de négociation annuelle obligatoire sans délégué syndical
-
Les prud’hommes : une justice qui a évolué sous l’effet des réformes
-
Mesure de la diversité au travail : que retenir du projet de recommandation de la CNIL publié le 9 juillet1 ?
-
Demandes nouvelles et effet interruptif de la prescription : nouveaux éclaircissements donnés par la Cour de cassation en matière prud’homale
-
Travailler pendant un arrêt maladie ou un congé maternité : un préjudice nécessaire
-
Précisions sur l’indemnisation d’une clause de non-concurrence en cas de résiliation judiciaire
-
Restriction de l’action en nullité d’un accord collectif pour le CSE
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Recevabilité d’une preuve illicite ou déloyale en matière de harcèlement moral : précisions sur l’office du juge