- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La Cour de cassation statue sur la loi applicable à une procédure étendue à cheval sur les régimes antérieurs et postérieurs à la réforme de 2005.
par A. Lienhardle 4 octobre 2010
Curieuse problématique de droit transitoire dans cette affaire de double extension de procédures. Deux liquidations judiciaires, d’une exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL), puis d’une personne physique, ouvertes à une année d’intervalle, sont ensuite étendues à une société. Sans être tout à fait banale, la situation ne serait pas devenue un casse-tête si la première n’avait été ouverte en décembre 2005 et la seconde en décembre 2006, autrement dit si l’une n’avait été soumise à la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985 et l’autre à la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005, applicable à toutes les procédures ouvertes à compter du 1er janvier 2006. Ce qui posait la question du régime applicable à l’extension de ces deux liquidations au groupement foncier agricole (GFA) prononcée en...
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire
-
Petite pause automnale




