- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Pas de recel d’une libéralité ni rapportable ni réductible et autres précisions de partage successoral
Pas de recel d’une libéralité ni rapportable ni réductible et autres précisions de partage successoral
par C. Le Douaronle 12 novembre 2010
Cet arrêt qui n’est pas révolutionnaire, a toutefois le mérite de s’attarder sur des points rarement abordés dans les ouvrages sur le droit des successions. Ces points sont au nombre de trois : le partage judiciaire n’est possible que si un partage amiable n’a pas déjà eu lieu ; le rapport des libéralités n’est dû que par les héritiers ab intestat ; le recel successoral n’est pas applicable lorsque la libéralité litigieuse n’est ni réductible ni rapportable.
Les faits étaient les suivants. Un homme décède sans descendance, laissant pour lui succéder son frère. Il avait par ailleurs rédigé un testament instituant un couple légataire à titre universel de la moitié de ses biens. Ce couple et leur fils avaient également bénéficié de donations du vivant du de cujus.
Un conflit s’élève...
Sur le même thème
-
Simplification du traitement de l’intermédiation financière des pensions alimentaires
-
Calcul de profit subsistant : la Cour de cassation s’improvise professeure de mathématiques
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
Action en responsabilité consécutive à un autre litige et point de départ de la prescription
-
« Magicobus I » : premier décret magique de simplification de la procédure civile
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Saisie pénale d’un immeuble appartenant à un majeur protégé : inconstitutionnalité de l’absence d’obligation légale d’information du curateur ou du tuteur
-
Examen des clauses abusives lors d’une procédure civile d’exécution : applications pratiques (suite)
-
Renonciation au droit exclusif sur le bail (conjoint survivant) : mise en œuvre et portée