Accueil
Le quotidien du droit en ligne
-A+A
Article

Vente : se substituer un tiers n’est pas céder une créance

par Y. Rouquetle 24 avril 2012

Par cet arrêt de rejet, la haute juridiction affirme que l’usage, par l’acquéreur, de la clause de substitution stipulée dans un « compromis de vente » portant sur un appartement ne s’analyse pas en une cession de créance (V. déjà, à propos de promesses unilatérales de vente, Civ. 3e, 1er avr. 1987, D. 1987. Jur. 454, note L. Aynès ; RTD civ. 1987. 777, obs. Rémy ;...

Il vous reste 75% à lire.

Vous êtes abonné(e) ou disposez de codes d'accès :