- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Adoption au sein du couple homosexuel: CEDH v. Conseil constitutionnel
Adoption au sein du couple homosexuel: CEDH v. Conseil constitutionnel
Quelques jours après que la Cour de Strasbourg ait déclaré recevable la requête de deux françaises relative à l’adoption simple de l’enfant de l’une par l’autre, le Conseil constitutionnel juge que l’article 365 du code civil est conforme à la Constitution, confirmant ainsi l’interdiction de l’adoption d’un enfant par la compagne de sa mère.
par I. Gallmeisterle 8 octobre 2010
La Cour déclare recevable la requête de deux françaises estimant que le rejet par la France de l’adoption simple de l’enfant de l’une par l’autre a porté atteinte de façon discriminatoire à leur droit à la vie privée et familiale, en violation de l’article 14 combiné avec l’article 8.
Pour parvenir à cette décision, la Cour s’interroge tout d’abord sur le point de savoir si la condition relative à l’épuisement des voies de recours internes est remplie. Les autorités françaises soutenaient que tel n’était pas le cas dans la mesure où les requérantes avaient renoncé à leur pourvoi en cassation. La Cour estime cependant qu’il ne saurait leur être reproché de ne pas avoir mené la procédure devant la Cour de cassation à son terme, dès lors que leur pourvoi contre l’arrêt ayant rejeté la demande en adoption simple était dépourvu de toute chance de succès. On se souvient en effet que, au visa de l’article 365 du code civil prévoyant un partage de l’autorité parentale en cas d’adoption simple au bénéfice des seuls couples mariés, la Cour de cassation a fermé la porte à la possibilité pour une femme homosexuelle d’adopter l’enfant de sa compagne (Civ. 1re, 20 févr. 2007, D. 2007. Jur. 1047, note Vigneau ; ibid. Chron. C. cass. 891, obs. Chauvin ; ibid. Pan. 1467, obs. Granet-Lambrechts ; AJ fam. 2007. 182,...
Sur le même thème
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Petite pause printanière
-
Méconnaissance d’une clause d’élection de for et articulation entre le règlement Bruxelles I bis et les règles de compétence issues d’une convention internationale
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
L’AI Act dans sa version finale – provisoire –, une hydre à trois têtes
-
Forum delicti et fraude aux gaz d’échappement : des précisions sur le lieu de matérialisation du dommage
-
Une conversion après avoir quitté son pays d’origine ne rend pas la demande d’asile abusive