- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Assurance dommage : opposabilité de l’expertise judiciaire à l’assureur
Assurance dommage : opposabilité de l’expertise judiciaire à l’assureur
L’assureur qui, en connaissance des résultats de l’expertise dont le but est d’établir la réalité et l’étendue de la responsabilité de son assuré qu’il garantit, a eu la possibilité d’en discuter les conclusions, ne peut, sauf s’il y a eu fraude à son encontre, soutenir qu’elle lui est inopposable.
par A. Huc-Beauchampsle 10 décembre 2009

Un syndicat de copropriétaires se plaignant de diverses malfaçons dans la réalisation d’un ensemble immobilier a assigné en référé expertise le maître d’œuvre et diverses entreprises intervenues à la construction. Après dépôt du rapport d’expertise, le syndicat a attrait au fond le maître d’œuvre et son assureur ainsi que les constructeurs impliqués et leurs assureurs. L’assureur de l’architecte a sollicité la condamnation de l’assureur du constructeur responsable à le garantir des condamnations prononcées à son encontre au profit du syndicat des copropriétaires.
Les juridictions du fond ont accueilli sa demande.
L’assureur du constructeur responsable a soulevé en défense la violation du principe du contradictoire aux motifs que le rapport d’expertise ne lui était pas opposable en ce qu’il avait été appelé dans la cause que postérieurement au dépôt de ce rapport et que la décision de référé n’était pas opposable à son assuré alors en liquidation judiciaire et attrait dans la procédure sans représentation de son mandataire liquidateur.
La Cour de cassation, par un attendu de principe, a décidé que « l’assureur qui a connaissance des résultats d’une expertise dont le but est d’établir la réalité et l’étendue de la responsabilité de son assuré qu’il garantit , a eu la possibilité d’en discuter les conclusions, ne peut, sauf s’il y a eu fraude à son...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances