- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Assurance dommage : opposabilité de l’expertise judiciaire à l’assureur
Assurance dommage : opposabilité de l’expertise judiciaire à l’assureur
L’assureur qui, en connaissance des résultats de l’expertise dont le but est d’établir la réalité et l’étendue de la responsabilité de son assuré qu’il garantit, a eu la possibilité d’en discuter les conclusions, ne peut, sauf s’il y a eu fraude à son encontre, soutenir qu’elle lui est inopposable.
par A. Huc-Beauchampsle 10 décembre 2009

Un syndicat de copropriétaires se plaignant de diverses malfaçons dans la réalisation d’un ensemble immobilier a assigné en référé expertise le maître d’œuvre et diverses entreprises intervenues à la construction. Après dépôt du rapport d’expertise, le syndicat a attrait au fond le maître d’œuvre et son assureur ainsi que les constructeurs impliqués et leurs assureurs. L’assureur de l’architecte a sollicité la condamnation de l’assureur du constructeur responsable à le garantir des condamnations prononcées à son encontre au profit du syndicat des copropriétaires.
Les juridictions du fond ont accueilli sa demande.
L’assureur du constructeur responsable a soulevé en défense la violation du principe du contradictoire aux motifs que le rapport d’expertise ne lui était pas opposable en ce qu’il avait été appelé dans la cause que postérieurement au dépôt de ce rapport et que la décision de référé n’était pas opposable à son assuré alors en liquidation judiciaire et attrait dans la procédure sans représentation de son mandataire liquidateur.
La Cour de cassation, par un attendu de principe, a décidé que « l’assureur qui a connaissance des résultats d’une expertise dont le but est d’établir la réalité et l’étendue de la responsabilité de son assuré qu’il garantit , a eu la possibilité d’en discuter les conclusions, ne peut, sauf s’il y a eu fraude à son...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir