- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Charge de la preuve et report des effets du divorce
Charge de la preuve et report des effets du divorce
Il incombe à celui qui s’oppose au report des effets d’un jugement de divorce contentieux de prouver que des actes de collaboration ont eu lieu postérieurement à la séparation des époux.
par V. Egeale 27 avril 2010

C’est par l’utilisation des techniques probatoires que la Cour de cassation favorise le report dans le temps des effets entre époux d’un jugement de divorce contentieux. Elle attribue en effet à l’époux qui s’oppose au report, la charge de prouver l’existence d’actes de collaboration postérieurs à la séparation. Destiné à connaître une large diffusion (la décision est classée en P+B+R+I), cet arrêt mérite à coup sûr attention. Il intéressera bien évidemment les praticiens du droit de la famille, en tranchant une réponse pratique laissée en suspend. L’on voit en effet la jurisprudence combler, par l’attribution du droit de la preuve, les problèmes de détermination d’une notion aux contours bien fuyants, en l’occurrence la collaboration au sens de l’article 262-1 du code civil.
Il faut dire que la question du report des effets dans le temps du divorce nourrit nombre d’interrogations. L’article 262-1 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004, dispose en effet que, pour les divorces contentieux, le jugement « prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens […] » à la date de l’ordonnance de non-conciliation (V. Droit de la famille, Dalloz action, n° 122-51). Dans la foulée, le texte tempère cette règle de principe en précisant qu’« à la demande de l’un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ». Cette possibilité d’obtenir un report des effets se justifie aisément. Par exemple, elle permet d’éviter « à l’époux...
Sur le même thème
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 23 juin 2025
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine
-
Le placement à l’ASE ne peut s’effectuer au domicile d’un ou des parents (bis repetita)
-
Erreur dans la désignation d’une partie : vice de fond ou vice de forme ?
-
Exercice de la médecine dans des locaux commerciaux : le rôle de l’apparence
-
La société n’ayant pas encore fait le choix d’un nouveau siège social mentionne valablement son adresse inscrite au registre
-
Refus de reconnaissance conjointe et adoption « forcée » : nouvelle précision
-
Nantissement de titres cotés et désignation d’un expert
-
De la preuve de l’information annuelle due à la caution par le créancier professionnel