- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Consécration de la portée générale des clauses d’exclusion de l’administration légale
Consécration de la portée générale des clauses d’exclusion de l’administration légale
L’article 389-3 du code civil, qui permet au disposant de soustraire à l’administration légale des père et mère les biens qu’il donne ou lègue à un mineur, est une disposition qui ne comporte aucune exception pour la réserve héréditaire.
par Thibault Douvillele 21 mars 2013

Le 20 septembre 2009, un époux en instance de divorce décède. Il laisse deux enfants, dont un fils encore mineur. Avant son décès, il avait rédigé deux testaments, l’un olographe et l’autre authentique, instituant ses deux enfants légataires universels en pleine propriété à parts égales. Dans ces actes, était insérée une clause aux termes de laquelle « si mon fils […] est encore mineur à mon décès, je charge ma sœur […] et, à défaut, mon frère […] de veiller à l’application des présentes dispositions et de pourvoir à l’administration légale des biens revenant à mon fils jusqu’à sa majorité ». Une ordonnance du juge des tutelles, confirmée en appel, a désigné la sœur du défunt en qualité d’administrateur légal des biens revenant à l’enfant et issus de la succession de son père.
Un pourvoi en cassation a été formé par la mère de l’enfant. Elle reproche tout d’abord à la cour d’appel de dénaturer les termes des testaments en considérant que son mari a élevé la désignation d’un tiers pour administrer les biens de l’enfant mineur en condition des deux legs. Ensuite, elle considère, en se fondant sur les articles 389, 389-3 et 913 du code civil, que la clause d’exclusion de l’administration légale ne peut porter que sur les biens qui ne sont pas transmis au mineur par l’effet de la loi, notamment en application de la réserve héréditaire.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle considère, d’abord, que les deux legs sont bien établis...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’action en recouvrement du département contre une succession
-
Saisie d’un immeuble commun grevé d’hypothèque : un bel exemple de coopération inter-chambres
-
La cause illicite de la révocation d’une donation
-
Rapport d’une donation avec charge : un savant dosage de valorisme et de nominalisme
-
Panorama rapide de l’actualité « civile » de la semaine du 14 novembre 2022
-
Les créances non-définitives et la succession acceptée à concurrence de l’actif net
-
Tester in the Dark
-
Rapport des libéralités : renoncer à encaisser les loyers, c’est donner
-
Comment traiter les dossiers civils longs et complexes ?
-
Successions dans l’Union européenne : compétence du juge français