- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Conseil de discipline : le rapporteur qui n’est pas impartial peut être récusé
Conseil de discipline : le rapporteur qui n’est pas impartial peut être récusé
L’exigence d’impartialité s’impose aux rapporteurs qui ont pour mission de procéder à une instruction objective et contradictoire de l’affaire et dont le rapport, obligatoire, est déterminant du sort ultérieurement réservé aux poursuites contre l’avocat par la formation de jugement.
par V. Avena-Robardetle 8 avril 2009
Dans le cadre du droit à un « procès équitable », le justiciable, fût-il avocat, a le droit de voir trancher une contestation « sur ses droits et obligations de caractère civil » par un « tribunal impartial ». Encore faut-il naturellement qu’il s’agisse d’un « tribunal » au sens de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne des droits de l’homme. Une notion qui, pour la CEDH, s’applique à toute juridiction civile, voire à toute autorité, tout organisme administratif ou ordre professionnel exerçant un pouvoir de nature juridictionnelle, notamment en matière disciplinaire (CEDH 23 juin 1981, X…, Y… et Z… c. Belgique, série A, n° 43 ; 27 juin 1997, X… c. Grèce, n° 19773/92, Rec. CEDH, p. IV-1997). Si bien qu’elle englobe les juridictions disciplinaires des avocats (Civ. 1re, 5 oct. 1999 (2 arrêts), Bull. civ. I, n° 257 ; D. 2000. Jur. 312, note Blanchard 
; JCP 1999. II. 10203, concl. Sainte-Rose ; Gaz. Pal. 20 janv. 2000,...
