- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Délai de paiement : nature juridique des pénalités de retard
Délai de paiement : nature juridique des pénalités de retard
Les pénalités dues par application de l’article L. 441-6 du code de commerce ne constituent pas une clause pénale et ne peuvent donc être réduites en raison de leur caractère abusif.
par E. Chevrierle 14 novembre 2011

Les pénalités de retard en matière de délai de paiement ont soulevé de nombreuses questions. Si certaines ont été résolues, notamment celle s’agissant de savoir si elles sont exigibles de plein droit, sans rappel et sans avoir à être indiquées dans les conditions générales du contrat (Com. 3 mars 2009, Bull. civ. IV, n° 31 ; D. 2009. AJ 725, obs. Chevrier ; JCP E 2009, n° 22, p. 24, note Mainguy ; CCC 2009, n° 156, obs. Leveneur ; RJDA 2009, n° 578), d’autres restaient en suspens. Tel était le cas de la nature juridique de ces pénalités. Cette question a un intérêt tant théorique que pratique puisqu’elle détermine le régime des pénalités ; notamment si elles sont qualifiées de clause pénale, le juge a alors la possibilité, en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés par l’article 1152, alinéa 2, du code civil, d’augmenter ou de réduire le montant s’il est manifestement excessif ou dérisoire (F. Labarthe, D. 1995. 61
).
Ainsi, pour reprendre les propos d’un auteur, « il [restait] à déterminer si les pénalités de retard sont susceptibles de réduction par le...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !
-
Recours devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence : brevet de conventionnalité pour l’article R. 464-13 du code de commerce
-
Mesures d’instruction in futurum et secret des affaires : l’obscur éclaircissement de la Cour de cassation
-
Quand une banque rompt brutalement la relation commerciale établie avec ses courtiers apporteurs d’affaires
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
La protection des données à caractère personnel dans le contentieux de la concurrence : l’Autorité sanctionne le système ATT d’Apple permettant d’accepter ou non leur traçage à des fins publicitaires
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Rupture brutale des relations commerciales : des circonstances particulières autorisant une diminution substantielle des commandes pendant le préavis
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Un franchisé n’est pas fautif lorsqu’il prépare un projet concurrent pendant l’exécution de son contrat