- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le droit de ne pas s’auto-incriminer : un droit aux contours flous
Le droit de ne pas s’auto-incriminer : un droit aux contours flous
Le délit d’opposition à l’exercice des fonctions d’enquêteurs habilités par le ministre chargé de l’économie ne porte pas atteinte au droit au silence.
par M. Lénale 3 avril 2009

Dans cet arrêt du 24 février 2009, la chambre criminelle s’attache à l’articulation des pouvoirs d’enquête confiés aux agents de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (art. L. 450-1 s. c. com. - Sur l’enquête de concurrence, V. A. Astaix, Dalloz actualité, 30 mars 2009, Dossier isset(node/130352) ? node/130352 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>130352), et des droits de la défense. Plus précisément, les hauts magistrats se sont prononcés sur la compatibilité de l’article L. 450-8, qui prévoit un emprisonnement de six mois et une amende de 7 500 € en répression du délit d’opposition à l’exercice des agents susmentionnés, avec le droit de ne pas s’auto-incriminer.
Dans les faits, le prévenu avait été sommé par les agents de la répression des fraudes de leur communiquer certains documents contractuels. L’intéressé les leur avait remis, mais seulement après en avoir occulté diverses mentions, notamment celles relatives aux coordonnées personnelles et bancaires de ses clients. Il fut poursuivi du chef d’opposition à l’exercice des...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 juillet 2025
-
Pause estivale
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions