- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Gardien de propriété : sort du contrat de travail en cas de décès du propriétaire
Gardien de propriété : sort du contrat de travail en cas de décès du propriétaire
L’article L. 1224-1 du code du travail est inapplicable en cas de seul transfert de la propriété d’un bien immobilier. Si le contrat de travail d’un jardinier gardien prend fin avec le décès de l’employeur, les héritiers ne sont pas exonérés de l’obligation de notifier le licenciement du fait du décès.
par B. Inèsle 12 octobre 2009

La situation des gardiens de propriété, tout comme celle des salariés exerçant les fonctions de personnels de maisons, est étroitement dépendante à la fois de la personne destinataire des services et du lieu dans lequel ceux-ci sont procurés. La Cour de cassation a eu l’occasion de se prononcer sur le sort du contrat de travail de ces gardiens lorsque survient le décès du propriétaire de l’immeuble et, par la suite, la vente de ce même bien.
Il est de jurisprudence classique que le décès de l’employeur ne peut être considéré en lui-même comme un cas de force majeure mettant fin aux contrats de travail (Soc. 3 oct. 1973, Bull. civ. V, n° 464). En principe, ce décès constitue une modification dans la situation juridique de l’employeur au sens de l’article L. 1224-1 du code du travail qui, du fait d’une succession, entraînera le maintien de l’employeur, en la personne du ou des héritiers, et de l’ensemble des contrats de travail (Soc. 16 nov. 1977, Bull. civ. V, n° 617 ; 10 févr. 1982, Bull. civ. V, n° 78). Toutefois, dans ces arrêts, il...
Sur le même thème
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie psychique, saisine d’un CRRMP et non-contestabilité du taux prévisible
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose
-
Rejet de l’action en inopposabilité de la prise en charge d’une maladie professionnelle pour défaut de communication des certificats médicaux de prolongation d’arrêt de travail
-
Signature de la lettre d’observations par les inspecteurs en cas de contrôle concerté des entités d’un groupe
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Petite pause printanière
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports