- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Immunité de juridiction et contentieux du licenciement
Immunité de juridiction et contentieux du licenciement
Suivant sa propre jurisprudence et celle de la Cour de cassation, la Cour européenne des droits de l’homme vient de rappeler fermement, en grande chambre, que les litiges relatifs aux contrats de travail des personnels non diplomatiques ne bénéficient pas de l’immunité de juridiction.
par C. Demunckle 1 septembre 2011

Par un contrat à durée indéterminée, M. Sabeh El Leil, ressortissant français, fut engagé par l’État du Koweït comme comptable de l’ambassade koweïtienne à Paris, puis en tant que chef comptable.Vingt ans plus tard, il fut licencié pour motif économique. Contestant le bien-fondé du licenciement, il saisit le conseil de prud’hommes afin d’obtenir diverses indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. Celui-ci refusa tout d’abord de faire droit à la fin de non-recevoir relative à l’immunité de juridiction soulevée par l’État du Koweït et jugea que le licenciement du requérant, « intervenu de façon brutale après vingt ans d’un travail irréprochable sans aucune sanction ni reproche », était sans cause réelle et sérieuse. Toutefois, contestant le montant des sommes accordées, le requérant interjeta appel de ce jugement.
La cour d’appel de Paris infirma alors le jugement, en relevant que M. Sabeh El Leil, compte tenu de son niveau de responsabilité et de la nature de l’ensemble de ses fonctions, n’accomplissait pas de simples actes de gestion mais disposait d’une autonomie qui le faisait exercer ses activités dans l’intérêt du service public diplomatique. Selon la cour d’appel, il participait ainsi à l’exercice de l’activité de puissance publique de l’État du Koweït par l’entremise de sa représentation diplomatique en France et ses demandes dirigées contre l’État du Koweït étaient donc irrecevables en vertu du principe de l’immunité de juridictions des États étrangers.
Le requérant se pourvut en cassation contre cet arrêt. Toutefois, la Cour de cassation décida que le moyen de cassation du requérant n’était « pas de nature à permettre l’admission du pourvoi ». M. Sabeh El Leil saisit alors la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) d’une requête dirigée contre la France, alléguant...
Sur le même thème
-
L’action en exequatur ne se prescrit pas
-
Règlement Bruxelles I bis : compétence pour les mentions figurant au RCS
-
Règlement Bruxelles I bis : action du ministre de l’Économie
-
Clause attributive, conditions générales et lien hypertexte
-
Précisions sur la reconnaissance d’un jugement d’un État membre
-
Divorce : localisation de la résidence habituelle au sens du droit de l’Union
-
Précisions sur la notion de « décision » de divorce dans l’Union
-
Exequatur : quelle est la juridiction compétente ?
-
Garantie des obligations de l’employeur par un tiers : compétence dans l’Union
-
Gestation pour autrui, autorité parentale de la mère porteuse et adoption par le conjoint du père commanditaire