- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Incompatibilité du nantissement de police d’assurance-vie avec la couverture en matière de compte-titres
Incompatibilité du nantissement de police d’assurance-vie avec la couverture en matière de compte-titres
Le nantissement d’un contrat d’assurance-vie n’est pas compatible avec les règles de la couverture, dont la constitution est exigée en cas d’ordre de bourse avec service de règlement différé, de sorte que le refus, légitime, de l’intermédiaire financier de l’accepter comme instrument de couverture n’est pas fautif.
par X. Delpechle 28 juillet 2011
Une personne sous curatelle a donné procuration générale à son père d’effectuer toutes opérations de bourse sur les comptes-titres dont elle est titulaire. À la suite d’opérations effectuées sur le service de règlement différé (SRD), l’établissement négociateur-teneur de comptes a demandé la reconstitution de la couverture et, le mandataire ayant refusé de donner suite à cette demande, il a procédé à des liquidations partielles de position, autrement dit, à la vente d’un certain nombre de titres en portefeuille afin de constituer, avec le produit de celle-ci, à la constitution de la couverture. De son côté, le titulaire des comptes a reproché à l’établissement financier son refus d’accepter de prendre en nantissement des contrats d’assurance-vie en lieu et place de la couverture exigée et l’a ainsi assigné en dommages-intérêts. En vain. Pour la cour d’appel de Paris, en effet, dont la décision est pleinement validée par la Cour de cassation, « le nantissement d’un contrat d’assurance-vie n’est pas compatible avec les règles de la couverture et le refus, légitime, de [l’intermédiaire financier] de l’accepter comme instrument de couverture n’était pas fautif ». Ce refus n’est pas constitutif d’abus de droit. La solution n’est pas nouvelle, la haute juridiction l’a même déjà posée, précisément dans la même affaire...
Sur le même thème
-
Quel poids donner à une fiche de renseignements rédigée postérieurement au cautionnement ?
-
Mention manuscrite du cautionnement et durée de l’engagement
-
L’Autorité de la concurrence rend public son avis sur le projet de décret sur le registre unique des sûretés mobilières
-
Nouveau décret pour l’enregistrement des navires et pour la codification de dispositions sur les hypothèques maritimes
-
Un troisième décret pour le registre unique des sûretés mobilières (entre autres)
-
De la preuve de la disproportion du cautionnement
-
Périmètre de la perte de chance et nantissement d’assurance-vie
-
De la qualité de professionnel du créancier en matière de disproportion du cautionnement
-
Affrètements successifs : pas de droit de rétention sur les marchandises d’un tiers sans connexité
-
Garantie autonome et recours du donneur d’ordre : pas de nécessité d’un remboursement préalable après paiement