- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Insaisissabilité des fonds déposés sur les comptes bancaires d’une mission diplomatique
Insaisissabilité des fonds déposés sur les comptes bancaires d’une mission diplomatique
Faute de renonciation particulière et expresse, l’immunité d’exécution dont jouissent les États étrangers s’étend aux fonds déposés sur les comptes bancaires d’une ambassade ou d’une mission diplomatique. Ces fonds sont présumés être affectés à l’accomplissement des fonctions de la mission diplomatique de sorte qu’il appartient au créancier qui entend les saisir de rapporter la preuve que ces biens seraient utilisés pour une activité privée ou commerciale.
par C. Tahrile 3 novembre 2011

Dans un arrêt rendu le 28 septembre 2011, la première chambre civile déclare que, selon le droit international coutumier, les missions diplomatiques des États étrangers bénéficient, pour le fonctionnement de la représentation de l’État accréditaire et les besoins de sa mission de souveraineté, d’une immunité d’exécution autonome à laquelle il ne peut être renoncé que de façon expresse et spéciale. Cette immunité s’étend, notamment, aux fonds déposés sur les comptes bancaires de l’ambassade ou de la mission diplomatique. À l’instar des juges du fond, la Cour de cassation en déduit que l’exécution forcée et les mesures conservatoires n’étant pas applicables aux personnes bénéficiant d’une immunité d’exécution en application de l’article 1er, alinéa 3, de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991, il doit être donné mainlevée d’une saisie conservatoire de créances à l’encontre de la République argentine, dès lors que les fonds de la mission diplomatique argentine bénéficient de cette immunité, de sorte que, faute de renonciation particulière et expresse à celle-ci, la renonciation de la République argentine, à l’égard du créancier, à l’immunité d’exécution des États, est inopérante (sur l’exigence d’une renonciation non équivoque de l’État étranger, V. not. Paris, 10 août 2000, Ambassade de Russie, D. 2001. 2157, note E. Fongaro ; RTD com. 2001. 409, obs. E. Loquin
; JCP 2001. II. 10512, note C. Kaplan et G. Cuniberti ; Gaz. Pal. 12 juin 2001, chron. Géraud De la Pradelle ; 26 sept. 2001, D. 2001. IR 3017
; RD banc. fin. 2001, n° 239, obs. Delleci ; Civ. 1re, 25 avr. 2006, Bull. civ. I, n° 202 ; Rev. crit....
Sur le même thème
-
Effectivité du recours contre les techniques de renseignement
-
L’accès indirect aux fichiers de renseignement sur fond de procès d’un djihadiste
-
Conservation des données : la guerre des juges n’aura pas lieu
-
Le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires entrera en vigueur en janvier 2021
-
Covid-19 : le Conseil de l’Union européenne lève certaines restrictions de déplacement des États non membres
-
Réduction du nombre de parlementaires : les leçons à tirer du référendum constitutionnel italien
-
Publication du Traité d’Aix-la-Chapelle : une coopération franco-allemande renforcée
-
L’Agence Frontex se dote de contrôleurs des droits fondamentaux des migrants
-
Mise en accusation après deux mandats d’arrêts européens restés vains
-
Expulsion de France d’un terroriste : le droit d’avoir des droits ?