- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

L’indépendance des prescriptions pour les infractions non connexes
L’indépendance des prescriptions pour les infractions non connexes
Les infractions de non-dénonciation d’atteintes et d’agressions sexuelles ne sont pas dans un rapport de connexité. Leurs prescriptions de l’action publique sont donc indépendantes.
par A. Darsonvillele 1 juillet 2009

L’arrêt rendu le 7 avril 2009 par la chambre criminelle soulève l’intéressante question du maintien ou non de l’indépendance des prescriptions en présence d’infractions liées entre elles. En l’espèce, la prévenue était poursuivie pour ne pas avoir dénoncé des faits d’agressions sexuelles commis sur mineurs de 15 ans, entre 1995 et 1998, par son compagnon de l’époque. Ce dernier était renvoyé devant la cour d’assises du chef d’agressions sexuelles sur mineurs. Le renvoi avait été rendu possible par une interruption de prescription en novembre 2005. La cour d’appel décide alors de prononcer également le renvoi de la prévenue devant la cour d’assises du chef du délit de non-dénonciation d’atteintes sexuelles sur mineurs, la connexité de ces faits avec ceux commis par l’auteur des agressions sexuelles expliquant le renvoi devant la cour...
Sur le même thème
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Délinquance des mineurs et des majeurs : faut-il réformer l’échelle des peines ?
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Composition de la cour d’assises des mineurs : quand faut-il soulever l’exception de nullité ?
-
La « révolution pénale » contrariée de Gérald Darmanin
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 16 juin 2025
-
Contrôle des visites domiciliaires de conformité en urbanisme
-
« La première juridiction à avoir un dossier aussi important en correctionnelle avec un détenu »
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »
-
L’encadrement des activités des personnes détenues