- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Laïcité et illicéité du règlement intérieur d’une entreprise ne gérant pas un service public
Laïcité et illicéité du règlement intérieur d’une entreprise ne gérant pas un service public
Le principe de laïcité instauré par l’article 1er de la Constitution n’est pas applicable aux salariés des employeurs de droit privé qui ne gèrent pas un service public.
par Marie Peyronnetle 27 mars 2013
Un employeur peut-il invoquer le principe de laïcité au sein d’un règlement intérieur afin d’imposer une obligation de neutralité confessionnelle à l’ensemble du personnel de son établissement ? Par deux arrêts du 19 mars 2013 – l’un de rejet, l’autre de cassation –, la Cour de cassation apporte quelques éclairages à cette délicate problématique.
L’arrêt de cassation concerne l’affaire de la crèche Baby-Loup, particulièrement médiatisée et dont chaque épisode alimente les crispations populaires autour de la question du voile (V. Cons. prud. Mantes-la-Jolie, 13 déc. 2010, Blog Dalloz, obs. D. Dreyfus). L’affaire porte sur la directrice adjointe d’une crèche associative, embauchée en 1991, partie en congé maternité puis parental en 2003 et reprenant son travail en 2008 après avoir demandé une rupture conventionnelle qui a été refusée par la direction de la crèche. Le jour de la reprise, elle se présente en portant un voile en dépit du règlement intérieur de la crèche stipulant que « le principe de liberté de conscience et de religion de chacun des membres du personnel ne peut faire obstacle au respect des principes de laïcité et de neutralité qui s’appliquent dans l’exercice de l’ensemble des activités développées par Baby Loup, tant dans les locaux de la crèche ou ses annexes qu’en accompagnement extérieur des enfants confiés à la crèche ». À la suite de plusieurs altercations sur cette question, elle sera licenciée pour faute grave. La salariée conteste ce licenciement, qu’elle estime discriminatoire, devant le Conseil de prud’hommes de Mantes-la-Jolie. Elle est soutenue dans un premier temps par la Halde présidée à l’époque par Jean-Louis Schweitzer avant que Jeannette Bougrab, tout juste nommée présidente de l’institution par Nicolas Sarkozy, ne désavoue son prédécesseur et ne soutienne l’association. Le conseil de prud’hommes, puis la cour d’appel, rejettent les demandes de la salariée, estimant tous deux que le règlement intérieur est licite et le licenciement justifié. Gardant à l’esprit que « le mot [laïcité] sent la poudre » (J. Rivero, La notion juridique de laïcité, D. 1949. Chron. XXXIII. 137), c’est avec un certain recul et en pesant ses mots que la Cour de cassation rend sa décision.
Elle rappelle, dans un premier temps, que « le principe de laïcité instauré par l’article 1er de la Constitution n’est pas applicable aux salariés des employeurs de droit privé qui ne gèrent pas un service public ; qu’il ne...
Sur le même thème
-
Clause de non-concurrence et rupture de la période d’essai : le temps et la forme
-
Précisions sur le secteur d’activité comme périmètre d’appréciation du licenciement économique
-
Reprécisions des conditions de validité d’une rupture amiable s’inscrivant dans le cadre d’un PSE
-
Salarié protégé et plan de départ volontaire : compétence du juge administratif
-
Agissements sexistes : comportement fautif constitutif d’une cause réelle et sérieuse de licenciement
-
La possible nullité pour dol d’une rupture conventionnelle du salarié
-
Salarié déclaré inapte : cas de dispense de recherche d’un reclassement par l’employeur
-
L’incompétence du juge judiciaire en matière de PSE : l’illustration des catégories professionnelles
-
Ancienneté inférieure à un an et indemnisation du licenciement sans cause réelle et sérieuse
-
Temps partiel thérapeutique : quel salaire de référence retenir pour le calcul des indemnités de rupture