- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Licenciement pour faute grave après refus d’une rétrogradation
Licenciement pour faute grave après refus d’une rétrogradation
L’employeur qui se heurte au refus d’une mesure de rétrogradation impliquant une modification du contrat de travail peut prononcer un licenciement pour faute grave en lieu et place de la sanction refusée.
par S. Maillardle 24 février 2009
Être rétrogradé ou licencié pour faute grave, il faut choisir ! Plus de dix ans après, la Cour de cassation continue de préciser la portée de l’arrêt Société Hotel Le Berry (Soc. 16 juin 1998, Bull. civ. V, n° 320 ; D. 1998. IR. 176 ; ibid. 1999. Jur. 125, note Puigelier ; Chron. C. cass. 359, obs. Mouly ; RJS 1998. 555, n° 858 ; JCP E 1998. 1793, note Pouget). Le salarié qui refuse une mesure de rétrogradation s’expose à un licenciement pour grave faute. Telle est la solution posée par cet arrêt du 11 février 2009.
Le régime de la modification du contrat de travail s’applique à la sanction disciplinaire. Un salarié fautif peut donc refuser une sanction disciplinaire dès lors qu’elle se traduit par la modification de son contrat de travail. Ainsi, la rétrogradation comme la mutation disciplinaire exige le consentement du salarié. L’arrêt Société Hotel le Berry a, de la sorte, consacré un droit au refus de la sanction, sans pour autant paralyser le pouvoir disciplinaire de l’employeur. Ce dernier peut, « dans le cadre de son pouvoir disciplinaire, prononcer une autre sanction, au lieux et place de la sanction refusée » (Soc. 16 juin 1998, préc.). Certes, le refus ne peut, en aucun cas, justifier le licenciement. Mais l’employeur est...
Sur le même thème
-
Nullité du licenciement : une distinction nécessaire entre vie personnelle et intimité de la vie privée
-
Vie privée, vie professionnelle et vie personnelle : bis repetita
-
Comment réduire les 13 milliards d’euros de fraude sociale ?
-
Seule l’attribution définitive des actions gratuites constitue le fait générateur des cotisations
-
Conditions d’appréciation du caractère partiel de l’origine professionnelle de l’inaptitude du salarié
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » de l’été 2024
-
L’office du juge précisé dans la constatation et l’imputation de la rupture du contrat de travail
-
Cessation d’activité de l’employeur et impossibilité de maintenir le contrat de travail
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
-
Précisions sur la recevabilité de la contestation d’un protocole d’accord préélectoral par un salarié candidat ou élu