- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Licenciement pour faute grave : stock-options et sanctions pécuniaires
Licenciement pour faute grave : stock-options et sanctions pécuniaires
La privation de la faculté de lever les options en cas de licenciement pour faute grave constitue une sanction pécuniaire prohibée qui ne peut être prévue par un plan de stock-options.
par L. Perrinle 4 novembre 2009

La deuxième chambre civile analyse les plans d’option d’actions comme des promesses unilatérales de vente (Civ. 2e, 20 sept. 2005, JCP S 2005. 1417, note Vatinet). Il s’agit donc d’une convention par laquelle la société s’engage envers certains salariés à leur vendre des actions à des conditions et durant un délai préalablement déterminés. Les salariés sont investis d’un droit d’option en ce sens qu’ils demeurent libres de ne pas conclure cette vente ou de la conclure en levant l’option durant le délai qui leur est imparti. Il appartient aux instances de la société de fixer les conditions dans lesquelles seront consenties les options de souscription ou d’achat (art. L. 225-177 s. c. com.). Ces organes disposent donc d’une liberté conséquente pour déterminer les conditions que doivent remplir les salariés pour bénéficier des options ou pouvoir les exercer. Certains règlements de plans d’option subordonnent ainsi l’exercice de ces options à la présence des salariés au sein de la société, c’est-à-dire à l’absence de rupture de leur contrat de travail (clauses de présence), tandis que d’autres clauses cantonnent la caducité de leur faculté d’option aux hypothèses de...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée