- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Il n’est pas obligatoire que l’entier dossier de la procédure soit dans le bureau du juge des libertés et de la détention au moment du débat contradictoire préalable à la décision de prolongation de la détention provisoire, dès lors que ce dossier, en vertu de l’article 114, alinéa 3, du code de procédure pénale, avait été mis à la disposition des avocats dans le cabinet du juge d’instruction après la première comparution de la personne mise en examen.
par M. Bombledle 1 mars 2011
Il est essentiel aux droits de la défense que les avocats des parties, et notamment de l’individu mis en examen, puissent avoir accès à l’entier dossier de la procédure avant chaque nouvelle étape de la procédure pénale. La jurisprudence n’a pas manqué de le rappeler (Crim. 11 mai 2010, n° 10-81.313, D. 2010. 1653, chron. P. Chaumont, A. Leprieur et E. Degorce 
; AJ pénal 2010. 448, obs. L. Ascensi ). C’est pourquoi l’article 114 alinéa 3 du code de procédure pénale prévoit que la procédure est mise à disposition des avocats avant chaque interrogatoire de la personne mise en examen, ainsi qu’à l’issue de la première comparution de cette dernière. L’article 197, alinéa 3, quant à lui, énonce la même obligation s’agissant de la chambre de l’instruction. Mais quid si, au moment du débat contradictoire préalable à la décision de prolongation d’une détention provisoire, le dossier présent dans le bureau du juge des libertés et de la détention est incomplet ?
C’est à cette question qu’a dû répondre la chambre criminelle dans un arrêt rendu le 1er février 2011. En effet, l’individu...
