- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Nullité d’une décision d’assemblée contraire aux statuts
Nullité d’une décision d’assemblée contraire aux statuts
La chambre commerciale confirme, à propos ici d’une société civile relevant donc de l’article 1844-10 du code civil, sa récente solution relative à la sanction de la violation d’une clause statutaire.
par A. Lienhardle 1 septembre 2010
La société civile d’exploitation agricole (SCEA) comprenait trois associés, disons A, B et C, respectivement titulaires de 47,5 %, 47,5 %, et 5 % des parts représentant le capital social. Les statuts établis en 1964 indiquaient que, « quant à présent », la SCEA est administrée par A et B, en qualité de cogérants. Comme, lors d’une assemblée générale ordinaire des associés réunie le 24 octobre 1990, il avait été décidé de ne pas reconduire B dans ses fonctions de gérant, celui-ci, faisant valoir que la mésentente entre lui et les deux autres associés paralysait le fonctionnement de la SCEA, a demandé en justice la dissolution anticipée de cette dernière. La cour d’appel a fait droit à sa demande (Paris, 17 juin 2009, RD rur. 2010, comm. 16, obs....
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire
-
Petite pause automnale




