- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Perte de chance de garantir le risque suicide
Perte de chance de garantir le risque suicide
Le souscripteur d’assurance de groupe en s’abstenant d’attirer l’attention de l’adhérent sur l’exclusion contractuelle de la garantie du risque suicide a manqué à son obligation d’information et de conseil, ce dont il résulte que la perte de chance de souscrire une garantie complémentaire couvrant ce risque constitue un préjudice en relation de causalité directe et certaine avec cette faute.
par G. Rabule 6 janvier 2012

L’article L. 132-7, alinéa 1er, du code des assurances dispose que l’assurance en cas de décès est de nul effet si l’assuré se donne volontairement la mort au cours de la première année du contrat. Le troisième alinéa précise néanmoins que ces dispositions ne sont pas applicables aux garanties du risque de décès octroyées par les contrats de groupe souscrits. Autrement dit, le contrat d’assurance de groupe laisse une certaine place à la liberté contractuelle au profit des parties au contrat. Encore faut-il que toutes soient correctement informées de l’étendue de l’obligation de couverture de l’assureur et en particulier des exclusions conventionnelles de garanties.
Le présent arrêt en sanctionnant sur le terrain de la responsabilité civile délictuelle le défaut d’information du souscripteur pour ne pas avoir attiré l’attention de l’adhérent sur l’exclusion contractuelle de la garantie du risque suicide le rappelle utilement. Par là même, il s’inscrit dans la continuité de l’arrêt rendu par l’Assemblée plénière le 2 mars 2007 (Cass., ass. plén., 2 mars 2007, n° 06-15.267, Bull. AP, n° 4 ; D. 2007. 985, note S. Piedelièvre ; ibid. 863, obs. V. Avena-Robardet
; ibid. 2008. 120, obs. H. Groutel
; ibid. 871, obs. D. R. Martin et H. Synvet
; RDI 2007. 319, obs. L. Grynbaum
; RTD com. 2007. 433, obs. D. Legeais
; JCP 2007. II. 10098, note A. Gourio ; RGDA 2007. 397, note J. Kullmann) à propos d’un contrat d’assurance de groupe en matière de crédit. Dans cette espèce, la Cour avait affirmé que « le banquier, qui propose à son client auquel il consent un prêt, d’adhérer au contrat d’assurance de groupe qu’il a souscrit à l’effet de garantir, en cas de survenance de différents risques, l’exécution de tout ou partie...
Sur le même thème
-
Compétence de l’ONIAM : rappel du principe de subsidiarité
-
Prestation de compensation du handicap et préjudice économique de l’aidant familial
-
Impropriété à la destination : risque sanitaire résultant d’odeurs nauséabondes
-
Liquidation judiciaire à l’étranger d’un assureur et instance en cours
-
Offre incomplète : pas de sanction de l’assureur pour des préjudices inconnus
-
Refus de toute « contractualisation déformante » de l’article L. 113-9 du code des assurances
-
L’exécution des travaux en violation des règles d’urbanisme : une clause d’exclusion indirecte dans l’assurance de l’architecte
-
L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution sanctionne une compagnie d’assurance
-
Abattement d’indemnité de fin de mandat de l’agent général : rejet de la qualification de clause pénale
-
Quinquennat Macron : quelle évolution du droit des assurances ?