- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Pot-pourri sur l’arbitrage
Pot-pourri sur l’arbitrage
La Cour de cassation, dans trois arrêts, rappelle qu’il n’est, en principe, pas possible de faire appel contre l’ordonnance du juge d’appui et manifeste son attachement au respect des principes de la contradiction et de la loyauté procédurale.
par Xavier Delpechle 8 janvier 2013
Ces trois derniers arrêts du millésime 2012 rendus par la première chambre civile de la Cour de cassation en matière d’arbitrage et destinés à être publiés au Bulletin, s’ils ne fournissent pas un apport significatif à cette discipline, méritent néanmoins d’être connus.
1. Appel contre l’ordonnance du juge d’appui (arrêt n° 1492)
Il s’agit ici d’une convention de partenariat entre deux établissements de crédit comprenant une clause compromissoire. Un litige surgit, la constitution du tribunal arbitral s’étant heurtée à des difficultés, le juge d’appui, saisi par l’un des litigants, désigne un troisième arbitre par voie d’ordonnance. L’autre litigant fait appel mais son appel est jugé irrecevable par la cour de Paris. Le pourvoi contre la décision parisienne est également, en toute logique, rejeté. La solution est admise sous l’empire du droit précédant l’entrée en vigueur du décret n° 2011-48 du 13 janvier 2011 portant réforme du droit de l’arbitrage, par l’application combinée de l’article 1444 et 1457 du code civil, le premier texte fondant la compétence du président du tribunal comme juge d’appui en cas de difficulté de la constitution du tribunal arbitral, le second précisant que, dans les cas prévus à certains articles (dont l’art. 1444), le président du tribunal statue par ordonnance non susceptible de recours. Ce dont la Cour de cassation déduit « que l’ordonnance par laquelle le juge d’appui désigne un arbitre [n’est] pas susceptible de recours, sauf en cas d’excès de pouvoir ». Elle fait également application du principe de compétence-compétence, considérant que cette désignation, par le juge d’appui, de l’arbitre « manquant », ne peut intervenir que s’il procède à cette désignation...
Sur le même thème
-
Prochaine édition: mardi 14 mai
-
Modification du décret sur la pratique des IVG par les sages-femmes : premier effet indirect de la constitutionnalisation de l’accès à l’avortement ?
-
Perte de chance d’éviter un accident médical : la faute du professionnel de santé n’exclut pas nécessairement l’intervention de l’ONIAM
-
L’audience de règlement amiable et césure du procès civil : comment s’approprier les nouveaux outils procéduraux ?
-
Procédure incitative et modes amiables de résolution des différends : l’audience de règlement amiable et la césure. Le point de vue du magistrat
-
L’audience de règlement amiable et la césure. Point de vue de l’avocat
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 1er au 22 avril 2024
-
Du rôle de l’accord du cédé en matière de cession de contrat
-
Dispositions pénales de la loi pour bâtir la société du bien vieillir et de l’autonomie : des signalements, du fichage et des secrets
-
Pas de nouveau bornage sans limite séparative incertaine