- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Privation d’une prime en cas de faute grave: sanction pécuniaire illicite
Privation d’une prime en cas de faute grave: sanction pécuniaire illicite
La privation d’une prime de fin d’année, en cas de faute grave, constitue une sanction pécuniaire prohibée qui ne pouvait faire l’objet d’une disposition conventionnelle.
par S. Maillardle 26 février 2009

« Même en présence d’une faute disciplinaire, toute sanction n’est pas valide » (E. Dockès, Droit du travail, 3e éd., Dalloz, coll. « HyperCours », n° 117). Ainsi, la privation d’une prime de fin d’année, en cas de faute grave, constitue une sanction pécuniaire prohibée qui ne pouvait faire l’objet d’une disposition conventionnelle. Telle est la solution rappelée par la Cour de cassation dans un arrêt du 11 février 2009.
La chambre sociale vise l’article L. 1331-2 du code du travail. Ce texte interdit toute amende et autres sanctions pécuniaires, toute disposition ou stipulation contraire étant réputée non écrite. Le Conseil d’État n’a pas manqué d’ériger cette interdiction des sanctions pécuniaires en « principe général du droit du travail » (CE 1er juill. 1988, Lebon 268 ; D. 1990. Somm. 140, obs. Chelle et Prétot ; Dr. soc. 1988. 775, concl. Van Ruymbeke ; ibid. 1989. 512, note Lachaume ; JCP 1989. II. 21252, note Saint-Jours). Une infraction à cette règle est pénalement sanctionnée d’une amende de 3 750 €, doublée en cas de récidive (L. 1334-1 c....
Sur le même thème
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Statut professionnel particulier et transfert du contrat de travail
-
Entretien préalable au licenciement pour motif disciplinaire et droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
-
Rechute de maladie professionnelle et faute inexcusable
-
Licéité d’un accord collectif réservant le droit à l’expertise au CSE central