- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Prohibition du double don de gamètes : la Cour de cassation refuse de transmettre la QPC
Prohibition du double don de gamètes : la Cour de cassation refuse de transmettre la QPC
La Cour de cassation refuse de transmettre au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur la conformité à la Constitution de l’article L. 2141-3 du code de la santé publique, aux termes duquel un embryon ne peut être conçu in vitro avec des gamètes ne provenant pas d’un au moins des membres du couple.
par T. de Ravel d'Esclaponle 31 janvier 2012

Le Conseil constitutionnel ne sera pas le lieu d’un nouveau débat sur la prohibition en droit français du double don de gamètes. C’est ce qu’a décidé la Cour de cassation, dans une décision de la première chambre civile du 19 janvier 2012, en refusant de transmettre une question prioritaire posée par le tribunal des affaires de sécurité sociale (TASS) de Paris et portant sur la constitutionnalité de l’article L. 2143-1 du code de la santé publique. En l’espèce, une femme avait bénéficié au « royaume de la procréation médicalement assistée », c’est-à-dire en Espagne (A. Benhaiem, L’Express, 16 oct. 2010), d’une fécondation in vitro avec les gamètes d’un donneur et d’une donneuse, mais la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) lui avait refusé sa prise en charge. L’affaire est restée au stade la Cour de cassation.
La disposition critiquée par la requérante était l’article L. 2141-3 du code de la santé publique. Selon cet article, dont le principe n’a pas été modifié par la loi no 2011-814 du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique, un embryon ne peut être conçu in vitro avec des gamètes ne provenant pas d’un au moins des membres du couple. Dans ces...
Sur le même thème
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Majeurs protégés : interprétation stricte de l’altération des facultés corporelles de nature à empêcher l’expression d’une volonté
-
Les soins psychiatriques sans consentement de nouveau devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Le placement à l’ASE ne peut s’effectuer au domicile d’un ou des parents (bis repetita)
-
Les effets de la décision étrangère de divorce passée en force de chose jugée
-
De l’importance de l’orientation du patient placé en soins psychiatriques sans consentement
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Contrariété à l’ordre public international de la délégation de puissance paternelle sans l’accord de la mère
-
Le délai de prescription de l’action en constatation de la possession d’état court à compter du décès du parent prétendu