- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Référé-liberté : absence de sanction du non-respect du délai pour statuer
Référé-liberté : absence de sanction du non-respect du délai pour statuer
Le président de la chambre de l’instruction saisi par la voie du référé-liberté commet un excès de pouvoir en remettant en liberté la personne mise en examen en raison d’un prétendu dépassement du délai pour statuer.
par Sébastien Fucinile 6 février 2013

Insusceptible de recours (C. pr. pén., art. 187-1, al. 2 ; Crim. 5 août 2004, n° 04-83.415, Dalloz jurisprudence), l’ordonnance rendue par le président de la chambre de l’instruction saisi d’un référé-liberté peut, par exception, faire l’objet d’un pourvoi en cassation pour excès de pouvoir, comme la Cour de cassation l’a déjà affirmé concernant d’autres ordonnances du même magistrat (Crim. 4 janv. 2005, n° 04-86.215, Bull. crim. n° 2). C’est, en l’espèce, le cas : la chambre criminelle annule l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction par laquelle il libère la personne placée en détention provisoire, en raison d’un prétendu dépassement du délai qui lui était imparti pour statuer. Elle apporte, à l’occasion, des précisions quant au point de départ du délai et, surtout, quant à l’absence de sanction de son dépassement.
Le magistrat avait cru expiré le délai qui lui était imparti pour statuer : l’article 187-1 du code de procédure pénale...
Sur le même thème
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut