- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Règlement Bruxelles II bis et divorce d’époux ayant une double nationalité
Règlement Bruxelles II bis et divorce d’époux ayant une double nationalité
La Cour de justice des Communautés européennes précise les chefs de compétence juridictionnelle dans l’hypothèse du divorce d’un couple dont les époux ont la double nationalité de deux États membres de l’Union européenne.
par V. Egeale 10 septembre 2009

En répondant à une question préjudicielle posée par la Cour de cassation française (Civ. 1re, 16 avr. 2008, D. 2008. AJ. 1355, obs. Gallmeister ), la Cour de justice des Communautés européennes a rendu un arrêt d’une très grande importance théorique et pratique.
L’arrêt ne manquera pas d’intéresser les praticiens du droit international privé de la famille. L’on sait en effet à quel point le droit communautaire est aujourd’hui indispensable dans le contentieux familial. Le règlement (CE) n° 2201/2003, dit « Bruxelles II bis », était cependant resté silencieux quant à la détermination du tribunal compétent pour juger du divorce d’époux ayant la double nationalité de deux États membres. En l’espèce, un couple de hongrois émigre en France au début des années quatre-vingt. Les époux sont naturalisés français quelques années plus tard. En 2002, l’époux introduit une requête en divorce devant une juridiction hongroise. En 2003, son épouse saisit, quant à elle, les juridictions françaises d’une demande en divorce pour faute.
La cour d’appel de Paris déclare l’action de l’épouse recevable. Pour ce faire, elle décide que le jugement de divorce prononcé en Hongrie en 2004 ne pouvait pas être reconnu en France. Les époux possédaient pourtant la nationalité hongroise. Or, la nationalité commune est un critère de compétence expressément prévu par l’article 3.1.b du règlement Bruxelles II bis (précédemment par l’art. 2.1.b du règlement [CE] n° 1347/2000, dit « Bruxelles II »).
Bref, la double...
Sur le même thème
-
Pénuries de dispositifs médicaux : la « loi DDADUE 5 » adapte les dispositions du code de la santé publique au droit de l’Union
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Petite pause printanière
-
La rectification de l’identité de genre ne peut être conditionnée à un traitement chirurgical
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées