- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Réintégration du salarié détaché : contenu de l’offre et prise d’acte de la rupture
Réintégration du salarié détaché : contenu de l’offre et prise d’acte de la rupture
Dès lors que le salarié expatrié a fait l’objet d’une mesure de rapatriement en France sans bénéficier d’une offre de réintégration sérieuse, précise et compatible avec l’importance de ses précédentes fonctions au sein de la société mère et qu’aucun accord exprès de l’intéressé sur ce nouveau poste n’est intervenu, la prise d’acte de la rupture est justifiée.
par Jean Sirole 11 décembre 2012

Dans cette affaire, un salarié a été détaché au Brésil par la banque parisienne qui l’emploie afin de créer et développer une filiale. Son contrat de travail a été suspendu temporairement pendant la durée de sa mission et, en décembre 2006, son mandat de directeur général de la filiale a été révoqué. Il lui a alors été proposé par la banque parisienne d’être rapatrié en France et réintégré à la direction générale de la société, au poste de responsable de la direction d’internet à compter de janvier 2007. Il a pris acte de la rupture de son contrat de travail.
La cour d’appel de Paris décide que la prise d’acte produit les effets d’un licenciement, ce que conteste l’employeur qui forme un pourvoi, mais celui-ci est rejeté par la Cour de cassation. La chambre sociale approuve la décision du juge du fond qui a souverainement constaté que le salarié a fait l’objet d’une mesure de rapatriement en France sans bénéficier d’une offre de réintégration sérieuse, précise et compatible et qu’aucun accord exprès de l’intéressé sur ce nouveau poste n’est intervenu.
La présente décision est intéressante, notamment en raison de son originalité, puisqu’elle ne porte pas sur les questions plus traditionnelles de contours de l’obligation de rapatriement du salarié (Soc. 13 nov. 2008, n° 06-42.583, Bull. civ. V, n° 214 ; Dalloz actualité, 27 nov. 2008, obs. L. Perrin ; RDT 2009. 29, obs. M.-C. Amauger-Lattes
; Dr. soc. 2009....
Sur le même thème
-
Effets de la caducité d’une requête en matière prud’homale
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap résultant du refus implicite de l’employeur d’aménager le poste de travail
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
Reprise d’activité par une personne publique : le refus du salarié d’accepter un contrat de droit public peut être implicite
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination
-
Sort de la contribution due par l’employeur au titre du contrat de sécurisation professionnelle et décodification du droit du travail
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé