- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Rétroactivité totale de la surveillance judiciaire
Rétroactivité totale de la surveillance judiciaire
Le placement sous surveillance judiciaire peut être ordonné à l’encontre d’une personne condamnée pour un crime ou un délit pour lequel le suivi socio-judiciaire est encouru, alors même que cette infraction aurait été commise avant l’entrée en vigueur des dispositions ayant instauré le suivi socio-judiciaire.
par M. Lénale 25 février 2009

Étonnante décision que celle rendue le 21 janvier 2009 par la chambre criminelle, qui décide que le placement sous surveillance judiciaire peut être ordonné à l’encontre d’une personne condamnée pour un crime ou un délit commis avant l’entrée en vigueur des dispositions instaurant le suivi socio-judiciaire (art. 131-36-1 s. c. pén., issus de la loi n° 98-468 du 17 juin 1998), tandis que, selon l’article 723-29 du code de procédure pénale, la surveillance judiciaire ne peut être prononcée qu’à l’encontre d’une personne « condamnée pour un crime ou un délit pour lequel le suivi socio-judiciaire est encouru ». Rappelons, en premier lieu, que la surveillance judiciaire, issue de la loi n° 2005-1549 du 12 décembre 2005, dite « Récidive I » (art. 723-29 s. c. pr. pén.), permet au juge de l’application des peines, dans le but de prévenir une récidive, d’ordonner « à titre de mesure de sûreté », que la personne sera soumise à différentes obligations à sa libération et pendant une durée qui ne peut excéder celle correspondant aux réductions de peine dont elle a bénéficié. Bien que susceptible d’engendrer les mêmes obligations, la surveillance judiciaire doit être distinguée de la surveillance de sûreté, issue de la récente loi n° 2008-174 du 25 février 2008 (art. 706-53-19 c. pr. pén.), qui, elle, peut être ordonnée par la juridiction régionale de la...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 juillet 2025
-
Pause estivale
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions