- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Suites de l’abrogation immédiate des septièmes alinéas des articles 64-1 et 116-1 du code de procédure pénale
Suites de l’abrogation immédiate des septièmes alinéas des articles 64-1 et 116-1 du code de procédure pénale
Faisant suite à la décision du Conseil constitutionnel n° 2012-228/229 QPC du 6 avril 2012, la Cour de cassation indique que l’abrogation des septièmes alinéas des articles 64-1 et 116-1 du code de procédure pénale prend effet à compter de la publication de la décision du Conseil constitutionnel et qu’elle ne s’applique qu’aux auditions des personnes gardées à vue et aux interrogatoires des personnes mises en examen réalisés à compter de cette date.
par C. Giraultle 7 juin 2012

Saisi à la suite de deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) transmises par la Cour de cassation (Crim. 18 janv. 2012, n° 11-90.115 et n° 11-90.116), le Conseil constitutionnel a abrogé, par une décision du 6 avril 2012 (n° 2012-228/229 QPC ; Dalloz actualité, 17 avr. 2012, obs. M. Léna ; D. 2012. JUr. 1376, note C. Courtin ), les septièmes alinéas des articles 64-1 et 116-1 du code de procédure pénale relatifs à l’enregistrement audiovisuel des interrogatoires lors d’une garde à vue ou d’un interrogatoire de première comparution, en raison du fait qu’ils excluaient les enregistrements au profit des personnes mises en cause en matière de criminalité organisée ou d’atteintes aux intérêts de la Nation. Cette disparité de régime entre les infractions relevant du droit commun, pour lesquelles l’enregistrement audiovisuel est imposé en matière criminelle, et la criminalité dite d’exception et appelant un régime dérogatoire, méconnaît, selon le Conseil constitutionnel, le principe d’égalité énoncé par les articles 1er et 6 de la Déclaration des droits de l’homme et par l’article 1er de la Constitution de 1958 et constitue une discrimination injustifiée. À la différence de la solution adoptée lors de la décision relative à la garde à vue (Cons. const., 30 juill. 2010, n° 2010-14/22 QPC, D. 2010. 1928, entretien C. Charrière-Bournazel
; ibid. 1949, point de vue P. Cassia
; ibid. Pan. 2254, obs. J. Pradel
; ibid. 2696, entretien Y. Mayaud
; ibid. Chron. 2783, chron. J. Pradel
; ibid. 2011. Pan. 1713, obs. V. Bernaud et L. Gay
; GAPP, 7e éd. 2011, n° 27
; AJ pénal 2010. 470, étude J.-B. Perrier
; Constitutions 2010. 571, obs. E. Daoud et E. Mercinier
; ibid. 2011. 58, obs. S. De La Rosa
; RSC 2011. 139, obs. A. Giudicelli
; ibid. 165, obs. B. de Lamy
; ibid. 193, chron. C. Lazerges
; RTD civ. 2010. 513, obs. P. Puig
; ibid....
Sur le même thème
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Rappels utiles en matière de confiscation
-
Circulaire de politique pénale générale : narcotrafic et violences contre les personnes
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
FIJAIT et fraude aux prestations sociales : précisions de droit pénal spécial
-
Bref état des lieux du volet justice du plan de lutte contre la criminalité organisée
-
Acquisition de la prescription pour absence de connexité : clap de fin pour le volet sécuritaire de l’affaire Karachi