- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Tracé d’une servitude légale de passage : contraintes urbanistiques et environnementales
Tracé d’une servitude légale de passage : contraintes urbanistiques et environnementales
Une cour d’appel ne saurait retenir le tracé d’une servitude légale de passage censée désenclaver une parcelle sans rechercher si ce tracé est compatible avec les contraintes urbanistiques et environnementales applicables au fonds servant.
par Rémi Grandle 12 septembre 2012

Si les articles 682 et 683 du code civil instituent de plein droit une servitude de passage au profit d’un fonds enclavé, à défaut d’accord entre les intéressés, il revient aux seuls juges de déterminer le tracé du passage qui, aux termes de l’article 683, s’il « doit régulièrement être pris du côté où le trajet est le plus court du fonds enclavé à la voie publique », doit néanmoins « être fixé dans l’endroit le moins dommageable à celui sur le fonds duquel il est accordé » (sur la nécessité d’une intervention judiciaire, V. par ex. Civ. 3e, 4 janv. 1991, n° 89-18.492, D. 1991. IR 40 ). Cette action particulière « ne vise pas à faire judiciairement instituer un droit sur un fonds, mais à le faire déclarer » (F. Zenati, RTD civ. 1993. 620
, note sous Civ....
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Des détecteurs de fumée interconnectés obligatoires en habitat inclusif
-
L’appropriation privative d’un chemin n’exclut pas sa nature de chemin d’exploitation
-
Déploiement du service « Gérer mes biens immobiliers » : la mise au point de Bercy
-
Servitude légale de distribution de gaz : précisions sur les obligations du concessionnaire
-
Loi Le Meur : contrôler la transformation des locaux professionnels en meublés de tourisme
-
Loi Le Meur : rendre l’outil du contrôle du changement d’usage plus facile et plus efficace
-
Priorité à l’hypothèque judiciaire sur une vente d’immeuble publiée le même jour
-
Déclaration de politique générale : l’immobilier a un cap !
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire
-
Résiliation du contrat de location gérance : transfert automatique des contrats de travail au propriétaire d’un fonds de commerce n’en n’ayant pas la jouissance effective