- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Validité de la clause compromissoire : exigence d’exercice d’une activité professionnelle
Validité de la clause compromissoire : exigence d’exercice d’une activité professionnelle
Les époux n’exerçant plus aucune activité professionnelle à la date de la conclusion des contrats renfermant la clause compromissoire, ces contrats n’ont pas été conclus en raison d’une activité professionnelle au sens de l’article 2061 du code civil, de sorte que la clause compromissoire était nulle et de nul effet.
par X. Delpechle 6 mars 2012

Cet arrêt de rejet paraît à rebours de la jurisprudence libérale de la Cour de cassation, favorable, depuis plusieurs années déjà, à une extension croissante du champ de l’arbitrage. Cela ne saurait toutefois surprendre dans la mesure où il est rendu sur le fondement d’une disposition, celle de l’article 2061 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 sur les nouvelles régulations économiques, dont il se borne à une application littérale. C’est d’ailleurs la toute première fois que la haute juridiction était confrontée à ce texte. Dans son ancienne rédaction, on le sait, cet article 2061 prévoyait que « la clause compromissoire (était) nulle s’il n’en est disposé autrement par la loi ». Par exception à ce principe d’interdiction, la clause compromissoire était valable dans les actes de commerce (anc. C. com., art. 631 et COJ, art. L. 411-4 anc.), ainsi que dans des domaines très particuliers, par exemple en ce qui concerne les litiges sur les coopératives agricoles et leurs unions (C. rur., art. L. 521-4), mais pas au-delà. L’exception était vaste, mais elle n’en excluait pas moins nombre d’activités économiques, par exemple les activités libérales, du domaine de l’arbitrage, à tout le moins dans les litiges de droit interne. Et lorsque la loi dite « NRE », réécrivant l’article 2061 du code civil, a consacré le principe de validité de la clause compromissoire, la doctrine « arbitragiste » a applaudi des deux mains – plusieurs auteurs ont même qualifié ce texte de « révolutionnaire » – car cette loi a ouvert de nouvelles perspectives de développement pour l’arbitrage, tout en soulignant les ambiguïtés, voire les incohérences du texte nouveau (T. Clay, Une erreur de codification dans le code civil : les dispositions sur l’arbitrage, in 1804-2004. Le Code civil. Un passé, un présent, un avenir, Dalloz, 2004, p. 693)....
Sur le même thème
-
Covid-19 : fin de partie pour les locataires
-
Nouveau statut de l’entrepreneur individuel : au tour de la fiscalité
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2022 : l’ICC et l’ILAT toujours plus haut !
-
Entrepreneur individuel en difficulté : publication du décret (enfin !)
-
L’obligation de délivrance face au défaut de permis de construire
-
Prix du bail commercial : pouvoir du juge des loyers et choix du locataire de réduire la surface de vente
-
Bail commercial : portée de l’acceptation par le bailleur du principe du renouvellement
-
Un bail dérogatoire peut en cacher un autre, pas plus statutaire
-
Une attestation sur l’honneur pour le concubin du chef d’entreprise
-
Patrimoine personnel de l’entrepreneur individuel : régime de la renonciation et du transfert universel