- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Vente de gré à gré de l’actif mobilier : ordonnance du juge-commissaire
Vente de gré à gré de l’actif mobilier : ordonnance du juge-commissaire
La vente de gré à gré d’un élément de l’actif mobilier du débiteur en liquidation judiciaire est parfaite dès l’ordonnance du juge-commissaire qui l’autorise, sous la condition suspensive que la décision acquière force de chose jugée.
par A. Lienhardle 15 septembre 2010

La Cour de cassation apporte, par cet arrêt du 7 septembre 2010, la réponse définitive à la question qu’avait suscitée la modification de la terminologie adoptée par la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 s’agissant des ventes mobilières de gré à gré. Dans un louable souci d’uniformisation des régimes, le législateur de la sauvegarde des entreprises avait alors, alignant à cet égard la rédaction de l’article L. 642-19, relatif aux ventes mobilières, sur celle de l’article L. 642-18 du code de commerce, relatif aux ventes d’immeuble, décidé que le juge-commissaire ne peut plus qu’autoriser les ventes de gré à gré (aux prix et conditions qu’il détermine, a précisé l’ordonnance de 2008), tandis que auparavant pouvoir lui était conféré d’ordonner ces ventes.
Cette évolution sémantique portait-elle en germe un revirement de jurisprudence quant à la date de la formation de la vente. Pourquoi pas ? Dès lors que le juge-commissaire n’ordonne plus au liquidateur de conclure la vente, celle-ci pouvait, en théorie, ne plus être considérée comme parfaite dès l’ordonnance, contrairement à ce que jugeait...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !