- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Abandon de famille et autorité de la chose jugée : des précisions bienvenues
Abandon de famille et autorité de la chose jugée : des précisions bienvenues
À propos d’un prévenu poursuivi pour abandon de famille du 1er avril 2018 au 31 décembre 2020 ayant été jugé et relaxé pour les mêmes faits sur une partie de cette période, la chambre criminelle considère que l’autorité de la chose jugée attachée à ces décisions de relaxe s’oppose à de nouvelles poursuites pour les mêmes faits.
par Dorothée Goetz Charlon, Docteur en droitle 4 juin 2025
Il s’agit en l’espèce d’un pourvoi formé par un individu condamné à huit mois d’emprisonnement pour abandon de famille. La particularité de cette procédure est que, pour ces faits, l’intéressé a fait l’objet de deux poursuites : la première sur une période allant du 1er avril 2018 au 13 juillet 2020, la seconde pour une période de prévention échelonnée du 5 août 2020 au 31 décembre 2020. En première instance, à la suite de la jonction de ces deux procédures qui concernaient la même victime, il a été relaxé et les parties civiles ont été déboutées de leurs demandes. La cour d’appel l’a ensuite déclaré coupable pour l’intégralité de la période, c’est-à-dire pour des faits commis entre le 1er avril 2018 et le 31 décembre 2020.
Chose jugée et identité de cause, d’objet et de partie
En s’appuyant sur l’article 6, alinéa 1, du code de procédure pénale, le requérant rappelle que l’action publique pour l’application des peines s’éteint notamment par la chose jugée et que des faits identiques ne peuvent fonder, contre le même prévenu, deux actions pénales distinctes. La chose jugée est en effet le mode normal d’extinction de l’action publique ; elle se produit par l’effet d’une décision définitive rendue par une juridiction répressive relativement à cette action. En outre, l’intéressé souligne que l’article 4 du Protocole n° 7 additionnel à la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales s’inscrit dans cette veine, en indiquant que « nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement par les juridictions du même État en raison d’une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif conformément à la loi et à la procédure pénale de cet État ». Le requérant déduit...
Sur le même thème
-
[PODCAST] Quid Juris – Affaire Depardieu : la « victimisation secondaire » en débat
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025