- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

ABS et blanchiment d’ABS : confirmation de l’impossible cumul d’infractions procédant de faits indissociables
ABS et blanchiment d’ABS : confirmation de l’impossible cumul d’infractions procédant de faits indissociables
Les juges répressifs rappellent que des faits qui procèdent de manière indissociable d’une action unique caractérisée par une seule intention coupable ne peuvent donner lieu, contre le même prévenu, à deux déclarations de culpabilité de nature pénale, fussent-elles concomitantes.
par Julie Galloisle 18 janvier 2017
En l’espèce, le représentant légal d’une société par actions simplifiées avait fait effectuer, par cette dernière, deux virements pour un montant total de 2 008 990,17 € au profit d’une autre société, à titre de commissions basées sur un contrat d’agent. Ces commissions se révélant correspondre à des prestations fictives, le dirigeant de société est poursuivi des chefs d’abus de biens sociaux et de blanchiment d’abus de biens sociaux. Au titre du délit sociétaire, pour avoir fait procédé la société à des versements qui seraient contraires à son intérêt ; au titre du délit de conséquence, pour avoir fait apparaître ces versements comme des commissions. La cour d’appel de Bordeaux a déclaré le prévenu coupable des deux infractions et l’a condamné à un an d’emprisonnement avec sursis et 150 000 € d’amende. Dans son pourvoi en cassation, le prévenu a contesté, outre la caractérisation de l’abus de biens sociaux au motif principalement que la contrariété à l’intérêt de la société dont il avait la gérance, en raison des rétro-commissions, n’était pas rapportée, la possibilité pour les juges de le condamner à la fois pour...
Sur le même thème
-
Fraude fiscale : une amende d’intérêt public record prononcée contre le groupe McDonald’s pour une CJIP controversée
-
Les enseignements de la chambre criminelle sur l’intention en matière de fraude fiscale
-
Tout procès-verbal n’est pas interruptif de prescription
-
Réaffirmation de l’incompatibilité entre l’infraction d’origine et son recel
-
Régularité des opérations de visite et de saisie en vue de rechercher la preuve de pratiques anticoncurrentielles
-
Responsabilité pénale de la société absorbante pour des faits commis par la société absorbée : la nécessaire recherche de la fraude
-
Constitutionnalité du cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal
-
Information privilégiée, rumeur de marché et travail journalistique
-
Précisions quant à l’auteur du détournement de fonds publics
-
Visites et saisies en matière fiscale : conformité à la Constitution des données stockées sur des serveurs informatiques distants