- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Absence d’obligation d’information à la charge du transporteur aérien
Absence d’obligation d’information à la charge du transporteur aérien
Lorsque des billets d’avion sont délivrés par un transporteur aérien, celui-ci n’est pas tenu des obligations d’information incombant aux vendeurs et aux opérateurs de la vente de voyages et de séjours.
par Nicolas Kilgusle 25 septembre 2015

Les articles L. 211-1 et suivants du code du tourisme entendent encadrer le régime de la vente de voyages et de séjours, mettant notamment un certain nombre d’obligations à la charge des agents de voyage et autres opérateurs de la vente de voyages et de séjours. En l’espèce, la problématique concernait l’applicabilité de ces dispositions à un transporteur aérien. En effet, une famille avait pris l’initiative de se rendre à Phnom Penh, ayant acquis leurs billets directement auprès de ce dernier. Lors de l’embarquement, ils se verront cependant refuser l’accès à l’appareil faute de réservation d’un vol retour, du fait de l’absence de visa et de présentation d’un passeport valide par l’époux.
Une juridiction de proximité condamna la compagnie aérienne, motifs pris qu’elle était tenue à l’égard de ses clients – sur le fondement du code du tourisme – d’une obligation d’information relativement aux conditions de franchissement des frontières.
La Cour de cassation censure toutefois le raisonnement,...
Sur le même thème
-
La jument, son poulain et le contrat de dépôt
-
Cautionnement et fraude paulienne
-
Retour sur l’unité des sanctions civiles relatives au TEG
-
Application de la loi dans le temps et calcul de l’enrichissement injustifié
-
Pertes d’exploitation : condamnation de l’assureur pour résistance abusive
-
Covid-19 : condamnation de l’assureur à indemniser les pertes d’exploitation du restaurateur
-
Anéantissement de la vente : restitution des fruits seulement en cas de bonne foi
-
Des causes d’exonération de la responsabilité de plein droit de l’article L. 211-16 du code du tourisme
-
CCMI et raccordement aux réseaux publics : devoir de conseil du constructeur
-
Retour sur les conditions d’exercice du droit de rétention