- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Abus de faiblesse : départ du délai de prescription et mode opératoire unique
Abus de faiblesse : départ du délai de prescription et mode opératoire unique
En matière d’abus de faiblesse, lorsque l’abus frauduleux procède d’un mode opératoire unique, le point de départ de la prescription est fixé au dernier prélèvement effectué sur le patrimoine de la victime.
par Fanny Charlentle 18 octobre 2019
En application du code de procédure pénale en son article 8, « l’action publique des délits se prescrit par six années révolues à compter du jour où l’infraction a été commise ». Néanmoins, la pluralité de natures des infractions pénales influence les modalités de calcul des délais de prescription. En outre, une modification du point de départ du délai est susceptible d’intervenir, comme en témoigne la Cour de cassation dans le cas d’espèce au sujet de l’abus de faiblesse.
En l’espèce, le prévenu, notaire de profession et ancien curateur de la victime, est poursuivi du chef d’abus de faiblesse. En 2006, alors que la victime souffrait d’un syndrome de glissement, d’une insuffisance rénale aiguë, de problèmes de vue et de difficultés pour se déplacer, elle a signé un contrat d’assurance-vie au profit de la fille du prévenu. Par la suite, en 2012, une modification de la clause du contrat relative au bénéficiaire est intervenue. À compter de cette date, ce sont les petits-enfants du prévenu qui en sont devenus les destinataires. La vulnérabilité de la victime était connue de l’auteur du fait, notamment de son statut de curateur. Le contrat d’assurance-vie a d’ailleurs été signé au sein d’une clinique et ce, malgré l’intervention du médecin gériatre de...
Sur le même thème
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité