- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Abus sexuels sur mineurs : obligation procédurale de mener une enquête effective
Abus sexuels sur mineurs : obligation procédurale de mener une enquête effective
Il découle de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme une obligation procédurale de mener une enquête effective sur les allégations d’abus sexuels sur mineurs et cette obligation n’est pas respectée lorsque les enquêteurs ont négligé certaines pistes et n’ont pas pris certaines mesures d’enquête telles que des interceptions de correspondances ou des infiltrations.
par Sébastien Fucinile 22 février 2021
Par un arrêt de grande chambre, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la Bulgarie pour traitement inhumain et dégradant, en raison de la violation de l’obligation procédurale de mener une enquête effective en cas d’allégations d’abus sexuels sur mineurs. Trois mineurs d’origine bulgare, adoptés par un couple italien, ont fait état de graves abus sexuels qu’ils auraient subis dans un orphelinat bulgare avant leur adoption, par des membres du personnel et par des pensionnaires plus âgés. À la suite des dénonciations aux autorités italiennes et à des associations bulgares, puis à des articles de journaux, une enquête est rapidement ouverte. Une inspection est menée dans l’orphelinat où toute une série de personnes dans la direction et parmi les pensionnaires sont interrogées. Peu de temps après, à la suite de la communication d’éléments plus précis par la justice italienne, les autorités bulgares mènent une deuxième puis une troisième enquête, conduisant à interroger les personnes mises en cause par les requérants et les potentielles autres victimes. Ces inspections et interrogatoires n’ayant rien donné, personne ne corroborant les allégations des requérants et aucun élément ne permettant d’attester la réalité des faits allégués, l’affaire a été classée par les autorités bulgares, qui ont considéré que les allégations d’abus sexuels étaient infondées. La CEDH considère que cette enquête est insuffisante : dès lors que les allégations des requérants étaient crédibles, les autorités bulgares auraient dû demander la communication des éléments en possession de la justice italienne, notamment les enregistrements des auditions des requérants, et auraient dû recourir à d’autres actes d’enquête, tels que des interceptions de correspondances, des infiltrations ou des perquisitions. En somme, la Cour européenne reproche aux enquêteurs d’avoir mené une enquête insuffisamment approfondie, en ne recourant pas à des techniques d’enquête plus poussées. Cet arrêt, rendu par neuf voix contre huit, à la suite d’un arrêt de chambre qui a rejeté à l’unanimité la violation de l’article 3 de la...
Sur le même thème
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales
-
Procédure d’extradition vers les États-Unis : précisions sur l’articulation des normes conventionnelles et internes
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
La retenue douanière, oui mais à quelles conditions ?
-
Exposition à des substances toxiques : la Cour européenne rappelle les exigences garanties par le droit à la vie
-
Champ d’application de la directive « Police-Justice » et logiciel étranger
-
Conduite sous stupéfiants : aucun contrôle sur la validité ou la fiabilité du test de dépistage
-
Légitimité du recours à la force meurtrière par le GIGN