- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Accès à la protection internationale : les services de police doivent transmettre la demande d’asile au préfet
Accès à la protection internationale : les services de police doivent transmettre la demande d’asile au préfet
Le Conseil d’État rappelle que les services de police n’ont compétence ni pour enregistrer ni pour juger du bien-fondé de la demande d’asile formulée au cours de l’audition faisant suite à l’interpellation d’un étranger en situation irrégulière. Ils sont ainsi tenus de la transmettre au préfet, qui procède à son enregistrement.
par François Julien-Laferrière, Professeur émérite de droit public, Université Paris-Sudle 1 février 2022
Par une décision du 29 décembre 2021, non publiée, le Conseil d’État rappelle que, si un étranger présente une demande d’asile à l’occasion de l’audition qui fait suite à son interpellation en situation irrégulière, les autorités de police doivent transmettre cette demande au préfet. Ce dernier est alors tenu de l’enregistrer sans pouvoir pendre à l’encontre de l’intéressé une mesure d’éloignement en application de la directive « retour ».
Remarque : en l’espèce, un ressortissant serbe avait été interpellé en situation irrégulière. Au cours de son audition par les autorités de police, il a formulé une demande d’asile à laquelle il n’a pas été donné suite. Bien au contraire, le jour même, le préfet du Puy-de-Dôme a pris à son encontre une obligation de quitter le territoire (OQTF) sans délai de départ, assortie d’une interdiction de retourner en France pendant un an. Sur recours de l’intéressé, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé cette décision. La cour administrative d’appel de Lyon a rejeté l’appel du préfet contre ce jugement et le ministre de l’intérieur a saisi le Conseil d’État.
Prise en compte de la solution de l’interprétation de la...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 juin 2025
-
Clarification de l’office du JLD en matière de visites domiciliaires en droit pénal de l’environnement
-
Une personne morale a-t-elle le droit de se taire ?
-
Le Sénat veut plus de dérogations locales
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Autoroute A69 : quelles voies de droit ?
-
Le contentieux des mises en demeure de remettre en état une voie communale est judiciaire
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation
-
Subsistance d’une réglementation antérieure en dépit d’une loi nouvelle
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie