- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Accident de la circulation complexe : quelle contribution à la dette ?
Accident de la circulation complexe : quelle contribution à la dette ?
Face à un accident de la circulation complexe, l’obligation à la dette tend vers une simplification de l’action en réparation, par faveur pour les victimes. En revanche, la complexité matérielle de l’accident ressurgit au stade de la contribution à la dette.
En matière d’accidents de la circulation, il n’est pas rare que se produisent des collisions en chaîne, carambolages ou chocs successifs. En présence de ces accidents complexes dans lesquels sont impliqués plusieurs véhicules, la jurisprudence retient désormais une approche globale de l’accident. La Cour de cassation a en effet affirmé que « dans la survenance d’un accident complexe, sont impliqués au sens de l’article 1er de la loi du 5 juillet 1985, tous les véhicules qui sont intervenus à quelque titre que ce soit » (Civ. 2e, 11 juill. 2002, n° 01-01.666 P, RCA 2002. Comm. 33). Cette « responsabilité » collective est particulièrement favorable aux victimes (en ce sens, v. Rép. civ., v° Responsabilité – Régime des accidents de la circulation, par P. Oudot, n° 113). En cas d’accident complexe impliquant un ensemble routier formé par un véhicule auquel est attelée une remorque, le code des assurances facilite également la tâche des victimes, puisque celles-ci peuvent exercer l’action directe au choix contre l’assureur du véhicule ou contre l’assureur de la remorque (C. assur., art. R. 211-4-1). Toutefois, ce qui paraît simple au stade de l’obligation à la dette ne l’est pas au stade de la contribution à la dette, comme l’illustre l’arrêt rendu par la deuxième chambre civile le 12 octobre 2023.
En l’espèce, en septembre 2011, un ensemble routier composé d’un tracteur – assuré par la société Nationale Suisse – et d’une remorque – assurée par la société Milano – a été impliqué dans un grave accident de la circulation. Se déportant sur la gauche, l’ensemble routier a repoussé un véhicule léger – assuré par la société Reaal Verzekeringen NV –, avant de franchir le terre-plein central, de se renverser et de heurter un second ensemble routier, également composé d’un tracteur – assuré par la société Biztosito – et d’une remorque – assurée par la société Wiener. Des débris de la collision ont heurté deux autres véhicules légers, assurés par les sociétés Achmea et La Médicale. Le conducteur du premier ensemble routier ainsi qu’une passagère se trouvant dans l’un des véhicules heurtés par les débris sont décédés. Les autres personnes impliquées ont été blessées.
La société Nationale Suisse, assureur du tracteur du premier ensemble routier, a versé des indemnités au titre des différents préjudices matériels et des frais d’expertise. Elle a ensuite assigné les autres compagnies d’assurance, afin que ces dernières lui remboursent chacune 1/7e des indemnités, considérant que sept véhicules étaient impliqués dans l’accident : trois véhicules légers, deux tracteurs et deux remorques.
En janvier 2021, la Cour d’appel de Paris a...
Sur le même thème
-
Assurance automobile : l’inopposabilité de la nullité du contrat s’étend à la victime par ricochet
-
TSCA : gare au « mauvais » taux ! L’administration fiscale veille…
-
Entrée en vigueur du règlement européen « DORA » : la cyberdéfense est déclarée
-
Deux directives en matière d’assurance orientées vers la prévention des risques
-
ACPR : renforcement des informations relatives au client pour l’exercice du devoir de conseil et la fourniture d’un service de recommandation personnalisée en assurance
-
La loi applicable à l’action directe contre l’assureur à l’épreuve de la clause anglaise de pay to be paid
-
Assurance automobile : la clause d’exclusion de garantie pour conduite sans permis désormais inopposable au passager victime
-
Enquête de l’ACPR sur les clauses d’exclusion de garantie : les assureurs sont les mauvais élèves de la compliance
-
Rapport annuel 2023 de l’ACPR : l’assurance française, rassurante et prospère
-
Accidents de la circulation : complétude de l’offre d’indemnisation